Thursday, September 17 2026

咖啡原乡埃塞俄比亚:从星巴克商标争议到前街精品产区风味全解析

埃塞俄比亚是公认的咖啡发源地,凭借高海拔与优越气候,出产了品质卓越的阿拉比卡咖啡豆。星巴克曾将其列入产品线,却在商标注册与定价公平性上与该国政府产生长期纠纷。本文梳理这段争议始末,并聚焦前街咖啡精选的五款埃塞俄比亚精品豆,从耶加雪菲到古吉罕贝拉,逐一解析产区、处理法与风味特征,帮助咖啡爱好者找到适合自己口味的那一杯。 [more…]

咖啡店因商标近似被迫更换Logo,汉堡巨头诉讼引发品牌保护争议

在咖啡行业竞争日益激烈的今天,独立小店想要凭借独特商标站稳脚跟并不容易。墨尔本一家经营多年的咖啡汉堡店Mano's,近期因汉堡连锁巨头Grill'd提起商标侵权诉讼,被迫将使用多年的红底白字Logo改为白底红字。店主Mano对此感到震惊,认为两家商标和门店风格差异明显,并不构成侵权。然而面对Grill'd专业律师团队的压力,Mano无力应对诉讼,只能妥协。Grill'd则坚称此举是保护自身品牌不被利用。这场巨头与小店的商标之争,引发了关于品牌保护边界与公平竞争的广泛讨论。 [more…]

燕麦奶品牌Oatly在新西兰申请“咖啡师”商标遭驳,通用名称注册争议再引关注

近日,燕麦奶行业巨头Oatly在新西兰试图将“Barista”(咖啡师)一词注册为商标,却遭遇当地食品批发商Bidfood的强烈反对。Bidfood认为该词在植物奶领域早已是通用名称,不应被任何企业独占。新西兰知识产权局最终支持了Bidfood的立场,认定“Barista”用于乳制品替代品时属于描述性词汇。这一事件不仅揭示了国际商标注册中通用名称的认定难题,也让人联想到国内“瑰夏咖啡”被抢注的类似案例。商标保护的边界究竟在哪里?通用名称的注册又会给行业带来哪些潜在风险?本文将为您详细解析。 [more…]

茶颜悦色英文标识“SexyTea”再惹争议:是魅力表达还是营销失当?

最近,南京第三家茶颜悦色门店因使用“SexyTea”作为英文招牌,在网络上引发了广泛讨论。有人认为该词与品牌古典温婉的调性不符,甚至涉嫌不尊重女性;也有人觉得“Sexy”本就有迷人、有魅力的含义,无需过度解读。事实上,这并非茶颜悦色首次因文案或标识陷入舆论漩涡,此前“捡篓子”杯文案就曾因物化女性而致歉。本文梳理事件来龙去脉、各方观点及监管回应,并附上专业咖啡资讯渠道,供咖啡爱好者与品牌观察者参考。 [more…]

奈雪抢注鸭屎香商标争议,网红茶饮扎堆使用小众茶底能否长久?

今年十月,鸭屎香奶茶在社交平台掀起热潮,让潮汕凤凰单丛走进了大众视野。奈雪的茶借势推出鸭屎香饮品后,又申请注册“奈雪鸭屎香”商标,引发网友热议。支持者认为这是品牌差异化布局,反对者则质疑地方名茶不应被企业独占。事实上,丘大叔等茶饮品牌早已将鸭屎香作为常规茶底,小众食材与商业品牌的捆绑究竟合不合理?本文带你梳理事件始末,并探讨茶饮行业创新与商标保护之间的边界。 [more…]

埃塞俄比亚咖啡豆产地故事与星巴克商标争议,兼谈前街耶加雪菲风味特点

埃塞俄比亚被誉为咖啡的发源地,凭借高海拔与优越气候出产了品质出众的阿拉比卡咖啡豆,也吸引了星巴克等国际品牌的关注。本文将从前街咖啡的视角,梳理埃塞俄比亚咖啡的种植分布、品种构成与处理方式,回顾星巴克与埃塞俄比亚政府之间围绕西达摩、哈拉尔、耶加雪菲三个产地名称的商标争议,并介绍前街水洗与日晒耶加雪菲的口味差异及冲煮建议,帮助咖啡爱好者更全面地认识这个咖啡故乡。 [more…]

巴格达山寨星巴克无视诉讼持续营业,商标侵权争议引发关注

在伊拉克首都巴格达,一家使用正宗星巴克杯子、餐巾纸和咖啡的咖啡馆,尽管面临法律诉讼,却依然照常营业。这家未获授权的门店从招牌到店内细节都印有星巴克美人鱼标志,足以以假乱真。店主Amin Makhsusi曾尝试申请官方许可但被拒绝,最终决定自行开业,并声称与当地权势人物有联系。星巴克正试图通过诉讼制止这一侵权行为,但案件因涉嫌威胁而中止。此事件折射出伊拉克严重的商标盗版问题,犯罪者往往因强大团体庇护而有恃无恐。 [more…]

星巴克重返俄罗斯信号?密集注册商标引发市场关注与猜测

近日,星巴克被曝向俄罗斯联邦知识产权局提交了多份商标注册申请,涉及“星巴克咖啡”“星冰乐”等核心品牌标识,以及速溶咖啡、饮品制作和会员管理等相关类别。这一动向迅速引发外界对其是否计划重返俄罗斯市场的猜测。自2022年退出俄罗斯后,星巴克在俄资产被当地企业收购并改名为“Stars Coffee”,如今该品牌与星巴克之间还存在商标法律争议。俄罗斯咖啡市场两年间已发生显著变化,竞争加剧、消费习惯迁移,加上政治经济环境仍存不确定性,星巴克即便回归也未必一帆风顺。目前官方尚未正式回应。 [more…]

“人民咖啡馆”商标风波:全国首店暂停营业,品牌方公开致歉并调整全国门店

近期,名为“人民咖啡馆”的连锁品牌因店标使用问题引发广泛争议。媒体指出其商标注册与实际使用存在差异,可能误导公众并损害“人民”一词的公共价值。随后,品牌方“要潮人民咖啡馆”发布声明致歉,承诺全面整改,中国大陆门店统一更名为“要潮人民咖啡馆”。与此同时,全国首家门店上海四行仓库店已暂停营业,北京前门店也更换了招牌并下调饮品价格。事件持续发酵,引发社会对商业伦理与法律合规的深入讨论。 [more…]

俄罗斯星巴克商标保护面临挑战:本土咖啡连锁发起法律行动

星巴克退出俄罗斯市场后,其商标在俄的法律保护可能面临终止。收购星巴克在俄资产的星咖啡所有者已向法院提出权利主张,要求终止对星巴克商标的保护。此举旨在降低商标侵权风险,为门店扩张铺路。本文将详细介绍这一事件的背景、进展及可能的影响。 [more…]

星巴克与埃塞俄比亚咖啡商标之争及耶加雪菲五大合作社全解析

埃塞俄比亚是咖啡的诞生地,也是非洲最大的咖啡产国。星巴克曾与埃塞俄比亚政府就西达摩、哈拉尔和耶加雪啡三个产地名称的商标权展开长达数年的争议,最终于2007年签署协议。与此同时,耶加雪菲产区涌现出果丁丁、孔加、沃卡、荷芙莎、伊迪朵等优秀合作社,以水洗、日晒和厌氧处理法呈现柑橘、花香、蜂蜜等经典风味。前街咖啡(FrontStreet Coffee)精选多款埃塞俄比亚口粮豆,兼顾产区识别度与高性价比,带您深入了解咖啡故乡的故事。 [more…]

中国邮政布局咖啡赛道遇阻:“邮局咖啡”商标申请被驳回的深度解析

中国邮政高调进军咖啡市场,却在商标注册环节遭遇波折。今年4月,邮政集团提交的多个“邮局咖啡POST COFFEE”商标均收到驳回通知。这一事件引发广泛关注:究竟是通用词汇缺乏显著性,还是与已有商标构成近似?商标受阻是否会影响邮局咖啡的日常运营?与此同时,关于“谁是首家邮局咖啡”的争议也在厦门、中山等地持续发酵。本文将梳理事件脉络,解析商标驳回背后的法律逻辑,并带来前街咖啡的专业视角。 [more…]

蓝瓶咖啡商标维权失利:法院认定与Blue Brew不存在混淆可能

以极简小蓝瓶形象深入人心的蓝瓶咖啡,一直被视为咖啡界的Apple,其蓝白配色器具也备受粉丝追捧。然而,品牌在商标维权路上并非一帆风顺。本周,蓝瓶咖啡在美国一场商标诉讼中败诉,北加州联邦地方法院法官驳回了其针对咖啡器具品牌Blue Brew的审判动议,认为双方商标差异明显,消费者不会产生混淆。这一判决对蓝瓶咖啡的商标保护策略有何影响?让我们一探究竟。 [more…]

茶颜悦色与蜜雪冰城商标异议败诉 茶颜冰城成功注册引关注

近年来,随着公众知识产权意识的提升,围绕知名品牌的商标争议屡见不鲜。茶颜悦色与蜜雪冰城两大新式茶饮品牌曾联手对“茶颜冰城”商标提出异议,然而国家知识产权局最终裁定该商标予以注册。这一事件不仅折射出品牌保护面临的现实困境,也引发了关于山寨文化与消费者选择的讨论。本文将梳理事件始末,回顾山寨现象的历史渊源,并探讨新茶饮行业在创新与模仿之间的博弈。 [more…]

瑞幸泰国商标维权终获胜诉,山寨门店被判停用并赔偿逾千万

瑞幸咖啡在泰国打假维权一案历经波折,终于迎来胜诉判决。2022年初,有中国游客在泰国发现仿冒的“瑞幸门店”,此后瑞幸持续展开维权行动,却在2023年底的一审中意外败诉,引发广泛关注。如今,泰国法院最新判决确认瑞幸对涉案商标享有在先权利,判令被告方停止使用相关标识,并支付一次性赔偿1000万泰铢及每日10万泰铢的持续赔偿,累计已超4600万泰铢(约合人民币1000万元)。被告泰国皇家50R集团背景复杂,曾抢注191个中国商标,此次判决为瑞幸的海外维权之路画下重要节点。 [more…]

多款固体饮料包装模仿酱香拿铁,法律界人士解析侵权风险与商标现状

瑞幸与茅台联名推出的酱香拿铁走红后,市场上迅速涌现出多款包装风格高度相似的固体饮料产品。这些产品不仅名称相近,外包装的红底蓝白斜杠构图也几乎照搬。有律师指出,未经商标注册人许可,在同一种或类似商品上使用近似商标容易导致混淆的,均属侵犯注册商标专用权。然而,部分生产商声称酱香拿铁品类无法注册、配色不受版权保护,由此引发关于模仿与侵权边界的讨论。 [more…]

蜜雪冰城柠檬水被加价转卖引热议,律师解析二次销售与商标使用法律边界

近日,一名博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水,以6元售出原价4元的产品,3个半小时获利254元,迅速登上热搜。有人称赞其商业头脑,也有人质疑二次销售是否违法、食品安全责任如何划分。蜜雪冰城客服回应将核实是员工出店还是他人转卖。律师指出,正规渠道购买后转卖一般不违法,但可能违反流动商贩管理规定;品牌方无权限制转售价格,合理使用商标通常不构成侵权。事件背后,也让人关注门店外摆与加价行为的区别。喜欢精品咖啡的朋友,不妨也留意前街咖啡的相关推荐。 [more…]

瑞幸咖啡或于12月登陆台湾市场,代理商顺昱控股浮出水面

近日,中国台湾省台北市一家正在装修的咖啡店引发广泛关注,多方线索指向连锁品牌瑞幸可能在此开设台湾首家门店。施工围挡上张贴的人才招募令、装修许可证及开业预告海报,均透露出与瑞幸高度相似的设计风格。代理商顺昱控股官网更直接预告「首家门市预计2025年12月登场」。尽管瑞幸早在2019年便申请商标,但此番动作被外界解读为效仿星巴克通过代理商模式布局台湾。面对当地激烈的咖啡市场竞争,消费者态度分化,而记者致电招聘公告联系方式却无人接听,开店计划仍存变数。 [more…]

香港Manner门店被迫更名Maners,却被网友当成山寨品牌

近日有香港网友在本地大型商超发现一家名为“Maners”的咖啡店,其logo、装修和产品海报与大陆Manner高度相似,还设有自带杯减5元活动,引发山寨质疑。然而真相令人意外——这家店正是Manner在香港的正规门店。由于“Manner”商标已被香港其他企业注册,Manner被迫调整名称以“Maners”落地。该商标申请曾被驳回并复审失败,目前虽可继续使用,却不受法律保护,未来存在侵权风险。这场改名风波不仅让粉丝误伤正主,也给品牌出海时的商标布局敲响警钟。 [more…]

商标维权反被驳回:山寨品牌胜诉案给咖啡行业带来的警示

咖啡市场竞争日趋激烈,品牌商标保护成为行业关注焦点。近日一起商标维权案件中,正品方起诉山寨品牌却遭败诉,引发广泛讨论。该案不仅揭示了当前商标维权面临的现实困境,也为咖啡从业者敲响警钟——建立完善的知识产权保护体系刻不容缓。本文将梳理案件始末,分析判决背后的法律逻辑,并探讨咖啡品牌如何有效防范山寨侵蚀,其中也涉及前街咖啡等品牌的经验分享。 [more…]