中国邮政高调进军咖啡市场，却在商标注册环节遭遇波折。今年4月，邮政集团提交的多个“邮局咖啡POST COFFEE”商标均收到驳回通知。这一事件引发广泛关注：究竟是通用词汇缺乏显著性，还是与已有商标构成近似？商标受阻是否会影响邮局咖啡的日常运营？与此同时，关于“谁是首家邮局咖啡”的争议也在厦门、中山等地持续发酵。本文将梳理事件脉络，解析商标驳回背后的法律逻辑，并带来前街咖啡的专业视角。

专业咖啡知识交流 更多咖啡豆资讯 请关注咖啡工房（微信公众号cafe_style ）

更多精品咖啡豆请加私人微信前街咖啡（FrontStreet Coffee），微信号： qjcoffeex

前不久刚打算在咖啡领域大展拳脚的中国邮政，近期却在商标注册环节碰了壁。从天眼查平台披露的信息来看，中国邮政集团有限公司于今年4月初递交了多个“邮局咖啡POST COFFEE”商标的注册申请，涉及国际分类第20、21、29、30等类别，然而这些申请目前均处于“驳回通知发文”状态。

或许中国邮政自己也没料到，申请注册“邮局咖啡”竟会遭到驳回。尽管官方并未公布具体驳回缘由，但商标注册被拒的常见原因不外乎几种：已有他人在先注册、与现有商标构成近似、损害他人“在先权利”、触及绝对或相对禁止条款，以及商标本身由通用性词汇构成。

与邮政方面合作打造邮局咖啡的中域咖烨公司，在邮政集团提交“邮局咖啡POST COFFEE”申请之后，也曾尝试注册“邮局咖啡”“邮政咖啡”“POSTE COFFEE”等一系列相近商标，但短短数日后便全部主动撤回。截至目前，尚未有任何与“邮局咖啡”“邮政咖啡”相关的商标成功获批。

由此推测，此次“邮局咖啡 POST COFFEE”被驳回，很可能是因为“邮局”和“咖啡”均带有通用名称属性。若将通用词汇交由单一主体独占，便与商标法的规定相悖。正因如此，“邮政咖啡”“咖啡邮政”“邮局咖啡”抑或“咖啡邮局”等组合，都很难顺利注册为商标。

另一种可能性则与商标的显著特征有关。由于“邮政”“邮局”这类词汇极易让人产生固定联想，当它们被用于餐饮服务或食品类产品时，便难以具备足够的区分度，从而缺乏商标应有的显著性。

那么，这次驳回是否意味着“邮局咖啡”彻底无缘商标注册？倒也未必。倘若中国邮政在收到驳回通知书之日起15天内向商标评审委员会申请复审，仍存在成功注册的可能性。

根据天眼查的跟踪信息，“邮局咖啡POST COFFEE”的注册流程中，暂未出现邮政集团提出复审的记录。一旦超过15天未予复审，该商标再度被提交并获批的几率将十分渺茫；若提出复审，则需等待6至9个月方可知晓结果。

针对此次驳回事件，不少网友关心：如果商标最终注册不下来，邮局咖啡的生意会不会受影响？事实上，商标能否注册成功，并不直接妨碍品牌门店的正常经营，只不过品牌名称无法获得独立专用权，其他主体同样可以使用相同名称。

今年2月，中国邮政旗下自有连锁品牌邮局咖啡在厦门国贸大厦店开业时，官方曾宣称这是全国首家邮局咖啡门店。

然而消息一出，立刻有网友指出，在这家门店开业之前，厦门沙坡尾、上海武康大楼周边以及广东中山等地，早已出现过类似主题的“邮局咖啡”。随后厦门邮政通过公众号表态，将对任何未经授权使用“邮局咖啡”的单位或个人保留追究法律责任的权利。

几乎同一时间，认证为“中国邮政中山市分公司”的公众号“中山集邮”也发布声明，称“Post Coffee邮局咖啡”是中国邮政集团有限公司中山市分公司目前唯一授权经营的咖啡主题邮局，并证实当地这家授权门店早在去年12月就已开业。

一时间，究竟谁才是中国邮政首家邮局咖啡、能否加盟等问题，反而令外界更加困惑。中山邮政分公司的何小姐解释称，中国邮政公众号所说的“厦门邮局咖啡是首家”，实际指的是“首家在邮政营业厅内开设的咖啡馆”，外界对此产生了误读，相关新闻公告的措辞确实不够严谨。

图片来源：网络

The above content is compiled by CoffeeHunters, a coffee news website.