Search Results for: 侵权争议
巴格达山寨星巴克无视诉讼持续营业,商标侵权争议引发关注
在伊拉克首都巴格达,一家使用正宗星巴克杯子、餐巾纸和咖啡的咖啡馆,尽管面临法律诉讼,却依然照常营业。这家未获授权的门店从招牌到店内细节都印有星巴克美人鱼标志,足以以假乱真。店主Amin Makhsusi曾尝试申请官方许可但被拒绝,最终决定自行开业,并声称与当地权势人物有联系。星巴克正试图通过诉讼制止这一侵权行为,但案件因涉嫌威胁而中止。此事件折射出伊拉克严重的商标盗版问题,犯罪者往往因强大团体庇护而有恃无恐。 [more…]
咖啡店因商标近似被迫更换Logo,汉堡巨头诉讼引发品牌保护争议
在咖啡行业竞争日益激烈的今天,独立小店想要凭借独特商标站稳脚跟并不容易。墨尔本一家经营多年的咖啡汉堡店Mano's,近期因汉堡连锁巨头Grill'd提起商标侵权诉讼,被迫将使用多年的红底白字Logo改为白底红字。店主Mano对此感到震惊,认为两家商标和门店风格差异明显,并不构成侵权。然而面对Grill'd专业律师团队的压力,Mano无力应对诉讼,只能妥协。Grill'd则坚称此举是保护自身品牌不被利用。这场巨头与小店的商标之争,引发了关于品牌保护边界与公平竞争的广泛讨论。 [more…]
瑞幸与茅台联名酱香拿铁首日售出542万杯,刷新行业纪录并引发全网热议
9月第一周,瑞幸与茅台联名的酱香拿铁以首日542万杯销量、破亿销售额刷新纪录,连续霸占微博、抖音等平台热搜。产品爆红同时,也出现顾客砸店、侵权争议、原料揭秘等话题。供应商确认厚奶含茅台酒,酒瓶回收,茅台官方强调擅自在咖啡中添加茅台售卖属侵权。茅台董事长透露将推酒心巧克力等年轻化产品。瑞幸为感谢员工发放红包。这场联名成为年轻人第一口茅台的独特记忆,也让人期待瑞幸下一次跨界合作。 [more…]
库迪店员销毁王一博代言物料引争议,品牌方公开致歉并终止涉事门店合作
近日,一则库迪咖啡员工销毁前代言人王一博人形立牌的视频在社交平台引发轩然大波。视频中店员刻意裁剪立牌头像并配文发布,激起大量粉丝不满与抵制。随着事件持续发酵,库迪于2月28日发布公开声明致歉,宣布终止与涉事门店合作并闭店,同时承诺加强物料回收流程的培训与监督。此次风波将品牌代言合约终止后的物料处理规范问题推至台前,也再度引发业内对艺人肖像权保护的关注。 [more…]
多款固体饮料包装模仿酱香拿铁,法律界人士解析侵权风险与商标现状
瑞幸与茅台联名推出的酱香拿铁走红后,市场上迅速涌现出多款包装风格高度相似的固体饮料产品。这些产品不仅名称相近,外包装的红底蓝白斜杠构图也几乎照搬。有律师指出,未经商标注册人许可,在同一种或类似商品上使用近似商标容易导致混淆的,均属侵犯注册商标专用权。然而,部分生产商声称酱香拿铁品类无法注册、配色不受版权保护,由此引发关于模仿与侵权边界的讨论。 [more…]
38元拿铁搭配明星脸棉花糖:咖啡店创意营销走红,肖像权风险引热议
近期,北京一家咖啡店推出的“我想泡”系列拿铁在社交平台引发关注。该系列以印有男艺人头像的棉花糖为卖点,单价38元,可额外加价叠加棉花糖,甚至推出48元双人款和88元五人选选项。这种新颖形式吸引大量粉丝打卡,但也引发争议:部分消费者认为人脸棉花糖影响食欲,更多人质疑商家未经授权使用明星肖像作为宣传卖点可能涉及侵权。咖啡行业创新值得鼓励,但需在法律框架内进行。 [more…]
咖啡店“1元美女咖啡”套餐引争议:平台下架后重现,律师解析法律边界
一家咖啡店因推出“1元美女咖啡三选一”团购套餐,要求仅限35岁以下女性在晚间特定时段购买,并以“老板觉得不美需补差价”作为备注,引发网友强烈不满和集体差评。店家曾解释称希望客户与门店风格匹配,但未能平息争议,随后被平台下线并注销社交账号。近期该店重新上线,争议套餐虽已消失,但网友再次给出低分导致其二次下线。法治日报律师指出,该套餐涉嫌违反广告法及民法典,同时网友的过激批评可能构成网络暴力。前街咖啡提醒,商家宣传与平台审核均需严守法律底线。 [more…]
画师指控爵渴咖啡未经授权使用作品,品牌回应称系原创,纠纷或将进入诉讼程序
近日,一位画手公开指控新中式咖啡品牌爵渴咖啡未经授权使用其美术作品,涉及“西瓜荷花”等三幅插画,并拟提起诉讼。爵渴咖啡方面则回应称包装设计为原创,不存在侵权,拒绝道歉赔偿。双方各执一词,事件引发广泛关注。本文梳理事件经过、双方立场及网友反应,并附前街咖啡相关推荐。 [more…]
茶颜悦色新品包装被指与方大同专辑封面雷同,涉事零食已全线下架
7月17日,一则关于茶颜悦色疑似侵权的帖子在社交平台引发热议。有网友发现,该品牌新推出的「山胡椒油风味辣丝」外包装上,卡通人物手中所持的专辑图案与方大同2024年发布的《梦想家》封面极为相似。网友向客服求证联名事宜,却被告知双方并无合作。随着舆论发酵,茶颜悦色方面确认涉事产品已在当天下午紧急下架,并就创意审核流程中的监督缺失公开致歉。品牌方虽已作出回应,但尚未在官方社交账号发布正式声明。 [more…]
Tims咖啡因隐私侵权面临集体诉讼,提出免费咖啡甜点和解方案待法院审议
加拿大知名咖啡连锁品牌Tim Hortons因手机应用程序擅自收集用户定位信息而陷入多起集体诉讼。该公司近日提出和解方案,愿意为受影响用户提供免费咖啡和甜甜圈,并承诺永久删除特定时段收集的用户数据。然而,这一方案被质疑以小额赔偿换取敏感隐私信息。目前和解方案尚待法院批准,魁北克法院将于9月6日举行听证会。本文将详细梳理事件始末、双方立场及法律争议,并附前街咖啡的专业资讯。 [more…]
俄罗斯星巴克商标保护面临挑战:本土咖啡连锁发起法律行动
星巴克退出俄罗斯市场后,其商标在俄的法律保护可能面临终止。收购星巴克在俄资产的星咖啡所有者已向法院提出权利主张,要求终止对星巴克商标的保护。此举旨在降低商标侵权风险,为门店扩张铺路。本文将详细介绍这一事件的背景、进展及可能的影响。 [more…]
蓝瓶咖啡商标维权失利:法院认定与Blue Brew不存在混淆可能
以极简小蓝瓶形象深入人心的蓝瓶咖啡,一直被视为咖啡界的Apple,其蓝白配色器具也备受粉丝追捧。然而,品牌在商标维权路上并非一帆风顺。本周,蓝瓶咖啡在美国一场商标诉讼中败诉,北加州联邦地方法院法官驳回了其针对咖啡器具品牌Blue Brew的审判动议,认为双方商标差异明显,消费者不会产生混淆。这一判决对蓝瓶咖啡的商标保护策略有何影响?让我们一探究竟。 [more…]
蜜雪冰城柠檬水被加价转卖引热议,律师解析二次销售与商标使用法律边界
近日,一名博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水,以6元售出原价4元的产品,3个半小时获利254元,迅速登上热搜。有人称赞其商业头脑,也有人质疑二次销售是否违法、食品安全责任如何划分。蜜雪冰城客服回应将核实是员工出店还是他人转卖。律师指出,正规渠道购买后转卖一般不违法,但可能违反流动商贩管理规定;品牌方无权限制转售价格,合理使用商标通常不构成侵权。事件背后,也让人关注门店外摆与加价行为的区别。喜欢精品咖啡的朋友,不妨也留意前街咖啡的相关推荐。 [more…]
星巴克状告大麻品牌商标侵权,美人鱼Logo被指遭篡改使用
星巴克近日将一家名为Starbuds Flowers的大麻销售公司告上纽约南区联邦法院,指控对方恶意仿冒其经典美人鱼商标,并借星巴克品牌声誉误导消费者。诉状中,星巴克逐项对比了两者标志的雷同之处,指出Starbuds不仅将相似图案用于流动售货车和官网,还印在卷烟及大麻产品上。星巴克请求法院禁止对方继续使用该标志、销毁相关产品并追缴侵权所得利润。事实上,星巴克早在去年8月便已发出停止侵权函,后续多次发送删除通知,却均未获回应。截至7月2日,Starbuds的售货车与网站仍在运营。 [more…]
贾玲诉“贾女士黑咖啡”侵权案落槌:未经授权使用肖像判赔十万
演员兼导演贾玲因安徽某企业擅自在其生产的“贾女士黑咖啡”包装上使用其卡通打拳形象并暗示减肥功效,将该企业告上法庭。近日,安徽亳州谯城区法院认定被告侵犯贾玲肖像权,判令其停止生产侵权商品、公开致歉并赔偿经济损失10万元。这起案件源于电影《热辣滚烫》热映期间,部分商家借“贾玲同款”名义推销黑咖啡产品,影片官方曾多次澄清从未授权任何减脂类产品代言。本文梳理事件始末与判决要点,同时提醒消费者理性看待明星同款咖啡营销。 [more…]
咖啡店擅自使用奥特曼形象被诉侵权,法院判赔40万元
江苏苏州一家以奥特曼为主题的网红咖啡店,因未经授权大量使用奥特曼元素,被知识产权许可人告上法庭并索赔100万元。法院审理认定该店侵犯了展览权、复制权、发行权及信息网络传播权,同时构成不正当竞争,最终判决赔偿40万元。这起案件为咖啡行业敲响了知识产权合规的警钟,提醒店主在打造主题特色时务必获得合法授权。 [more…]
霸王茶姬DIY杯贴打印功能突遭关闭,明星照片上传或涉肖像权与著作权侵权
霸王茶姬曾推出自定义杯贴免费打印活动,用户可上传图片制作奶茶杯贴。然而,不少粉丝利用第三方工具绕过审核,将张凌赫等明星照片打印成杯贴,引发网络热议。近期,官方突然关闭杯贴打印功能,页面显示「自定义福贴正在升级」,令许多尚未打印到专属杯贴的粉丝措手不及。律师指出,擅自复制摄影作品存在侵权风险,若用于传播、交换或售卖,则明确侵犯明星肖像权与摄影师著作权。品牌方因未建立有效审核机制,也可能承担连带责任。本文梳理事件始末,解析其中涉及的法律问题与各方责任。 [more…]
瑞幸泰国商标维权终获胜诉,山寨门店被判停用并赔偿逾千万
瑞幸咖啡在泰国打假维权一案历经波折,终于迎来胜诉判决。2022年初,有中国游客在泰国发现仿冒的“瑞幸门店”,此后瑞幸持续展开维权行动,却在2023年底的一审中意外败诉,引发广泛关注。如今,泰国法院最新判决确认瑞幸对涉案商标享有在先权利,判令被告方停止使用相关标识,并支付一次性赔偿1000万泰铢及每日10万泰铢的持续赔偿,累计已超4600万泰铢(约合人民币1000万元)。被告泰国皇家50R集团背景复杂,曾抢注191个中国商标,此次判决为瑞幸的海外维权之路画下重要节点。 [more…]
瑞幸联名物料强制销毁引热议:过期包材浪费还是知产合规必然?
近日,一位瑞幸员工在社交平台晒出门店连夜销毁联名包装的画面,垃圾桶里堆满未拆封的杯套与打包杯,迅速引发网友关于浪费与环保的讨论。据员工透露,每次联名活动结束前夜,门店须在监控下剪毁剩余物料,包括此前成都文旅联名的小熊猫挂件等。有网友对比库迪的做法,认为继续使用过期包材既减少浪费又能给顾客惊喜;也有知情者指出,销毁或是被联名方授权期限所迫,超期使用可能面临违约赔偿。这场争议背后,折射出品牌联名热潮下物料管理与知识产权合规的两难处境。 [more…]
茶颜悦色推文标题被指消极引争议,官方致歉并删除文章
8月24日,茶颜悦色公众号发布了一篇题为《努力努力白努力》的推文,以《灌篮高手》为引子,探讨少年与成年人的差异,并借此宣传新品“少年庄周”。然而,该标题传达的消极情绪引发大量网友不满,认为其刻意挑起青年焦虑,相关话题迅速登上微博热搜。茶颜悦色随后在留言区回应称,本意是表达努力未必有回报但过程值得珍惜,并为标题取名不当致歉,最终删除推文。这已不是茶颜悦色首次因文案引发争议,此前曾因“辱女风波”和英文名“SexyTea”事件道歉。 [more…]