在咖啡行业竞争日益激烈的今天，独立小店想要凭借独特商标站稳脚跟并不容易。墨尔本一家经营多年的咖啡汉堡店Mano's，近期因汉堡连锁巨头Grill'd提起商标侵权诉讼，被迫将使用多年的红底白字Logo改为白底红字。店主Mano对此感到震惊，认为两家商标和门店风格差异明显，并不构成侵权。然而面对Grill'd专业律师团队的压力，Mano无力应对诉讼，只能妥协。Grill'd则坚称此举是保护自身品牌不被利用。这场巨头与小店的商标之争，引发了关于品牌保护边界与公平竞争的广泛讨论。 [more…]

在伊拉克首都巴格达，一家使用正宗星巴克杯子、餐巾纸和咖啡的咖啡馆，尽管面临法律诉讼，却依然照常营业。这家未获授权的门店从招牌到店内细节都印有星巴克美人鱼标志，足以以假乱真。店主Amin Makhsusi曾尝试申请官方许可但被拒绝，最终决定自行开业，并声称与当地权势人物有联系。星巴克正试图通过诉讼制止这一侵权行为，但案件因涉嫌威胁而中止。此事件折射出伊拉克严重的商标盗版问题，犯罪者往往因强大团体庇护而有恃无恐。 [more…]

一场跨越中泰两国的商标纠纷正在持续发酵。泰国皇家50R集团向法院提起诉讼，要求中国瑞幸咖啡赔偿100亿泰铢经济损失，原因是泰国瑞幸已合法注册当地商标，而中国瑞幸的侵权指控导致其商业计划受阻。中国瑞幸此前曾发布声明称泰国门店为仿冒，但12月1日泰国法庭判决中国瑞幸败诉。目前中国瑞幸回应称情况有待核实。本文将梳理事件全貌，解析这场商标之争的来龙去脉，并关注后续进展。 [more…]

以极简小蓝瓶形象深入人心的蓝瓶咖啡，一直被视为咖啡界的Apple，其蓝白配色器具也备受粉丝追捧。然而，品牌在商标维权路上并非一帆风顺。本周，蓝瓶咖啡在美国一场商标诉讼中败诉，北加州联邦地方法院法官驳回了其针对咖啡器具品牌Blue Brew的审判动议，认为双方商标差异明显，消费者不会产生混淆。这一判决对蓝瓶咖啡的商标保护策略有何影响？让我们一探究竟。 [more…]

喜茶在2019年跨界推出咖啡产品，将奶茶元素融入咖啡，并申请注册“喜茶咖啡”商标。然而国家知识产权局认为该商标带有欺骗性，且与引证商标“囍茶”构成近似，驳回了注册申请。喜茶关联公司不服，起诉国家知识产权局。法院一审判决维持驳回决定，认定诉争商标易使公众对商品特点、品质产生误认，并与他人在先商标混淆。本文梳理案件经过与法院裁判要点，供咖啡爱好者了解品牌商标保护动态。 [more…]

瑞幸咖啡在泰国打假维权一案历经波折，终于迎来胜诉判决。2022年初，有中国游客在泰国发现仿冒的“瑞幸门店”，此后瑞幸持续展开维权行动，却在2023年底的一审中意外败诉，引发广泛关注。如今，泰国法院最新判决确认瑞幸对涉案商标享有在先权利，判令被告方停止使用相关标识，并支付一次性赔偿1000万泰铢及每日10万泰铢的持续赔偿，累计已超4600万泰铢（约合人民币1000万元）。被告泰国皇家50R集团背景复杂，曾抢注191个中国商标，此次判决为瑞幸的海外维权之路画下重要节点。 [more…]

星巴克近日将一家名为Starbuds Flowers的大麻销售公司告上纽约南区联邦法院，指控对方恶意仿冒其经典美人鱼商标，并借星巴克品牌声誉误导消费者。诉状中，星巴克逐项对比了两者标志的雷同之处，指出Starbuds不仅将相似图案用于流动售货车和官网，还印在卷烟及大麻产品上。星巴克请求法院禁止对方继续使用该标志、销毁相关产品并追缴侵权所得利润。事实上，星巴克早在去年8月便已发出停止侵权函，后续多次发送删除通知，却均未获回应。截至7月2日，Starbuds的售货车与网站仍在运营。 [more…]

茶颜悦色与茶颜观色之间的商标及不正当竞争纠纷终于有了阶段性结果。长沙市天心区人民法院一审判决茶颜观色方面败诉，需停止相关侵权宣传并赔偿茶颜悦色经济损失及合理维权费用共计170万元。这场持续数年的维权拉锯战，从茶颜观色先发制人起诉茶颜悦色，到茶颜悦色果断反诉并最终胜出，情节可谓一波三折。茶颜悦色创立于2013年，是长沙本土知名奶茶品牌，以中国风为特色，长期坚持直营模式，2020年才走出长沙布局武汉、深圳等地。胜诉后品牌方宣布向会员发放立减券以示庆贺。本文梳理案件始末、品牌发展历程及Logo设计相关背景，为咖啡与茶饮爱好者提供全面解读。 [more…]

埃塞俄比亚是非洲最大的咖啡产国，也是精品咖啡的发源地之一。本文从埃塞俄比亚与星巴克的商标诉讼切入，回顾该国为咖啡农争取权益的历程，继而系统梳理埃塞俄比亚九大咖啡产区的种植体系、风味特征与处理法演变。文中结合前街咖啡的杯测与烘焙经验，详细介绍了前街耶加雪菲、前街日晒花魁等代表性产品，并解析红樱桃计划、ECX分级制度以及花魁版本迭代背后的风味变化逻辑，为咖啡爱好者提供一份兼顾历史背景与实用信息的产区指南。 [more…]

童年记忆里的大白兔奶糖，如今却被一些商家恶意利用，变成了山寨奶茶的招牌。近期，光明乳业因“大白兔”商标被侵权，将两家食品公司及销售商行告上法庭，法院一审判决侵权方赔偿25万元。这起案件不仅揭开了“网红大白兔奶茶”的真面目，也再次引发人们对假冒伪劣产品的关注。本文将带你了解事件始末，并探讨如何辨别正品与山寨，维护自身权益。 [more…]

近日，燕麦奶行业巨头Oatly在新西兰试图将“Barista”（咖啡师）一词注册为商标，却遭遇当地食品批发商Bidfood的强烈反对。Bidfood认为该词在植物奶领域早已是通用名称，不应被任何企业独占。新西兰知识产权局最终支持了Bidfood的立场，认定“Barista”用于乳制品替代品时属于描述性词汇。这一事件不仅揭示了国际商标注册中通用名称的认定难题，也让人联想到国内“瑰夏咖啡”被抢注的类似案例。商标保护的边界究竟在哪里？通用名称的注册又会给行业带来哪些潜在风险？本文将为您详细解析。 [more…]

埃塞俄比亚是咖啡的诞生地，也是非洲最大的咖啡产国。星巴克曾与埃塞俄比亚政府就西达摩、哈拉尔和耶加雪啡三个产地名称的商标权展开长达数年的争议，最终于2007年签署协议。与此同时，耶加雪菲产区涌现出果丁丁、孔加、沃卡、荷芙莎、伊迪朵等优秀合作社，以水洗、日晒和厌氧处理法呈现柑橘、花香、蜂蜜等经典风味。前街咖啡（FrontStreet Coffee）精选多款埃塞俄比亚口粮豆，兼顾产区识别度与高性价比，带您深入了解咖啡故乡的故事。 [more…]

埃塞俄比亚被誉为咖啡的发源地，凭借高海拔与优越气候出产了品质出众的阿拉比卡咖啡豆，也吸引了星巴克等国际品牌的关注。本文将从前街咖啡的视角，梳理埃塞俄比亚咖啡的种植分布、品种构成与处理方式，回顾星巴克与埃塞俄比亚政府之间围绕西达摩、哈拉尔、耶加雪菲三个产地名称的商标争议，并介绍前街水洗与日晒耶加雪菲的口味差异及冲煮建议，帮助咖啡爱好者更全面地认识这个咖啡故乡。 [more…]

近日，加拿大一起集体诉讼将星巴克、Tims和Second Cup推上风口浪尖，指控三家连锁咖啡品牌长期对非乳制品替代品收取额外费用，涉嫌价格欺诈。原告方指出，植物奶成本并不高于普通牛奶，咖啡店却借此获取数千万加元利润。Tims已宣布调整部分饮品收费政策，星巴克此前也取消了相关附加费。这场诉讼不仅关乎消费者钱包，更引发行业对植物奶定价合理性的广泛讨论。 [more…]

星巴克推出的水果冷饮系列近日在纽约遭遇集体诉讼，一名皇后区消费者指控其产品名称暗示含有特定水果，实际却主要由水、浓缩葡萄汁和糖构成。诉讼认为，产品命名构成对成分的“暗示承诺”，违反了纽约禁止欺诈和虚假广告的法规。涉及产品包括Mango Dragonfruit、Pineapple Passionfruit、Strawberry Acai等系列，争议金额超过500万美元。星巴克总部表示尚未收到诉讼，暂不予置评。事件引发对饮品标识真实性与消费者期望的广泛讨论。前街咖啡持续关注咖啡与饮品行业动态，为爱好者提供专业资讯。 [more…]

加拿大咖啡连锁品牌Tim Hortons在“Roll up to Win”促销活动中，因技术故障向约50万名订阅用户误发了头奖中奖通知，随后又发邮件更正并道歉。部分消费者对此并不接受，于4月19日由蒙特利尔一家律师事务所向魁省高级法院提交集体诉讼申请，要求每位收到错误邮件的客户获得1万加元惩罚性赔偿。Tim Hortons回应称将庭上解决，并认为诉讼缺乏法律依据。法律专家指出，游戏规则中的免责条款可能增加诉讼难度，但客户仍可寻求惩罚性赔偿。这起事件也为咖啡行业的营销活动与消费者信任维护敲响了警钟。 [more…]

星巴克近日在美国加州面临一场集体诉讼，三名乳糖不耐受消费者指控其将饮品中的牛奶替换为植物奶时收取额外费用，涉嫌歧视并违反民权法案，索赔500万美元。原告指出，植物奶对乳糖不耐人群并非可选项而是必需品，星巴克却借此获取巨额利润。星巴克回应称，顾客可免费添加少量植物奶，额外添加则按客制化收费。此前Dunkin' Donuts等品牌也因类似问题被诉。本文将梳理事件经过、双方立场及行业背景，并附前街咖啡相关推荐。 [more…]

专业咖啡知识交流，更多咖啡豆资讯请关注咖啡工房（微信公众号cafe_style）；更多精品咖啡豆请加私人微信前街咖啡（FrontStreet Coffee），微信号：qjcoffeex。近日，三顿半历时20个月起诉“七彩之谜”擅自使用近似小杯子速溶咖啡外观一案有了结果，杭州市中级人民法院认定构成不正当竞争，判赔173万元并停止生产销售侵权产品。三顿半凭借超即溶咖啡与mini咖啡杯造型走红，包装引发DIY热潮并席卷社交媒体，也因此频遭模仿甚至抄袭。本案中“七彩之谜”不仅风格、包装、宣传图高度相似，还使用“三顿半同款”搜索词误导消费者。案件历经近两年，凸显食品行业知识产权维权难、借鉴与抄袭边界模糊的现状。文章结合茶颜悦色诉茶颜观色等案例，探讨原创品牌如何通过著作权、专利权、商标专用权及《反不正当竞争法》保护自身权益。 [more…]

星巴克近期在北美地区推行了更严格的着装规范，却因拒绝为员工报销必须自行购买的新衣服和移除面部装饰的费用，而遭到三个州员工的集体诉讼。员工们认为，公司的新规违反了相关法律，要求支付相应损失。这场争议不仅引发了大规模罢工，还让星巴克面临法律挑战。本文详细梳理了事件经过、员工诉求以及星巴克的回应，带你了解这场着装风波背后的劳资博弈。 [more…]

加拿大知名咖啡连锁品牌Tim Hortons因手机应用程序擅自收集用户定位信息而陷入多起集体诉讼。该公司近日提出和解方案，愿意为受影响用户提供免费咖啡和甜甜圈，并承诺永久删除特定时段收集的用户数据。然而，这一方案被质疑以小额赔偿换取敏感隐私信息。目前和解方案尚待法院批准，魁北克法院将于9月6日举行听证会。本文将详细梳理事件始末、双方立场及法律争议，并附前街咖啡的专业资讯。 [more…]