瑞幸与茅台联名推出的酱香拿铁走红后，市场上迅速涌现出多款包装风格高度相似的固体饮料产品。这些产品不仅名称相近，外包装的红底蓝白斜杠构图也几乎照搬。有律师指出，未经商标注册人许可，在同一种或类似商品上使用近似商标容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。然而，部分生产商声称酱香拿铁品类无法注册、配色不受版权保护，由此引发关于模仿与侵权边界的讨论。

▲

点击关注 | 每日精品咖啡文化杂志咖啡工房

酱香拿铁一度成为现象级热词，不仅把联名双方的热度推向新高，相关关键词也接连冲上热搜。当大众以为这波关注度将要消退时，一款外包装极为相似的奶茶固体饮料悄然出现在线下商超，让这一话题再度刷屏。

据上游新闻报道，近期超市和网购平台冒出了不少以酱香拿铁为卖点的奶茶固体饮料，名称与瑞幸的酱香拿铁接近，外包装设计也如出一辙。

在热门电商平台搜索后可以看到，多款酱香拿铁的销量已达数百。

一款名为酷琦酱香拿铁原味咖啡的饮品排名靠前，在不少商超都有铺货，零售价4.8元一杯。其杯身包装风格与瑞幸酱香拿铁相似，美酒加咖啡 我就只选它、酱香拿铁等宣传语也与瑞幸高度撞脸。有网友调侃称，瑞幸、茅台、Gucci都沉默了…

另一款排名靠前的木子茶酱香拿铁速溶咖啡饮料，外包装与瑞幸联名款同样相似度极高。当记者询问酱香是什么时，客服答复称饮料为0酒精，酱香口感来自白酒风味饮料，酱香拿铁只是饮品名称。

为进一步了解情况，上游新闻记者联系了上述固体饮料的生产厂家。工作人员表示，这款酱香拿铁饮料于9月推出，外包装确实与瑞幸酱香拿铁相似，但并不侵权，因为条纹不一样。口感方面，该饮料与瑞幸酱香拿铁差不多，主要原料是咖啡和牛奶，通过酒醪糟来实现酱香风味。至于成本，对方未透露更多。

事实上，自瑞幸与茅台联名、酱香拿铁火遍全网之后，市面上就不断出现各品牌抄作业的现象。大红底色加蓝白色斜杠的构图被套用到各种产品上，涵盖奶茶、水果、零食、玩具、服装、生活用品等多个品类。那么，这些与酱香拿铁高度相似的产品是否构成侵权？

针对此类跟风模仿现象，重庆坤源衡泰律师事务所合伙人潘兴旺律师表示，根据商标法，未经商标注册人许可，在同一种或类似商品上使用与其相同或近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。

网售酱香拿铁饮料的品名与外观都与瑞幸相似，容易让消费者产生混淆。判断是否侵权，要看商品的形状、文字、图案等，以及是否已注册为商标。如果已注册，他人随意使用则构成侵权。至于联名产品的主张权利者，则要看商标注册人是瑞幸还是茅台。

目前，酱香拿铁的多个分类商标正在申请注册中，包括酒、方便食品、啤酒饮料、皮革皮具等类别，但并未查询到瑞幸、茅台申请该商标。

对此，据九派新闻报道，不少生产方表示酱香拿铁这一品类无法注册，配色在国内也没有相应的版权规定，口号也是在早于瑞幸的情况下注册的。从这些说法来看，这些商家认为其产品并未侵犯瑞幸的商标权和著作权，因此不存在法律风险。

然而，有律师明确指出，商标权和著作权的保护并不仅仅依赖于是否注册。商标权的保护基于商标的使用和知名度，如果有酱香拿铁的包装设计和广告语与瑞幸咖啡的商标和著作权存在相似性，且可能导致消费者混淆和误解，那么瑞幸仍然有可能主张侵权。

图片出自：网络

免责声明：本文部分图片来源网络，网站部分内容如图片、我们会尊重原作版权注明出处，但因数量庞大，会有个别图文未来得及注明，请见谅。若原作者有任何争议均可与网站联系处理，一旦核实我们将立即纠正，由咖啡工房整理编辑，转载请注明，若侵权请告知删除，谢谢~！

The above content is compiled by CoffeeHunters, a coffee news website.