近日，加拿大一起集体诉讼将星巴克、Tims和Second Cup推上风口浪尖，指控三家连锁咖啡品牌长期对非乳制品替代品收取额外费用，涉嫌价格欺诈。原告方指出，植物奶成本并不高于普通牛奶，咖啡店却借此获取数千万加元利润。Tims已宣布调整部分饮品收费政策，星巴克此前也取消了相关附加费。这场诉讼不仅关乎消费者钱包，更引发行业对植物奶定价合理性的广泛讨论。 [more…]

星巴克推出的水果冷饮系列近日在纽约遭遇集体诉讼，一名皇后区消费者指控其产品名称暗示含有特定水果，实际却主要由水、浓缩葡萄汁和糖构成。诉讼认为，产品命名构成对成分的“暗示承诺”，违反了纽约禁止欺诈和虚假广告的法规。涉及产品包括Mango Dragonfruit、Pineapple Passionfruit、Strawberry Acai等系列，争议金额超过500万美元。星巴克总部表示尚未收到诉讼，暂不予置评。事件引发对饮品标识真实性与消费者期望的广泛讨论。前街咖啡持续关注咖啡与饮品行业动态，为爱好者提供专业资讯。 [more…]

加拿大咖啡连锁品牌Tim Hortons在“Roll up to Win”促销活动中，因技术故障向约50万名订阅用户误发了头奖中奖通知，随后又发邮件更正并道歉。部分消费者对此并不接受，于4月19日由蒙特利尔一家律师事务所向魁省高级法院提交集体诉讼申请，要求每位收到错误邮件的客户获得1万加元惩罚性赔偿。Tim Hortons回应称将庭上解决，并认为诉讼缺乏法律依据。法律专家指出，游戏规则中的免责条款可能增加诉讼难度，但客户仍可寻求惩罚性赔偿。这起事件也为咖啡行业的营销活动与消费者信任维护敲响了警钟。 [more…]

星巴克近日在美国加州面临一场集体诉讼，三名乳糖不耐受消费者指控其将饮品中的牛奶替换为植物奶时收取额外费用，涉嫌歧视并违反民权法案，索赔500万美元。原告指出，植物奶对乳糖不耐人群并非可选项而是必需品，星巴克却借此获取巨额利润。星巴克回应称，顾客可免费添加少量植物奶，额外添加则按客制化收费。此前Dunkin' Donuts等品牌也因类似问题被诉。本文将梳理事件经过、双方立场及行业背景，并附前街咖啡相关推荐。 [more…]

对于乳糖不耐受或对乳制品过敏的咖啡爱好者而言，燕麦奶、杏仁奶等植物基替代品让他们能够安心享用拿铁。然而，美国咖啡连锁巨头Dunkin近日因对非乳制品饮品收取额外费用而遭遇集体诉讼，原告方认为这一做法构成对乳糖过敏及不耐受人群的歧视，违反了《美国残疾人法案》。这并非美国咖啡行业首次因植物奶定价问题引发法律纠纷，星巴克此前也面临类似指控。本文将梳理事件经过、法律依据及行业反响，并探讨非乳制品饮品定价争议背后的成本与公平问题。 [more…]

在咖啡行业竞争日益激烈的今天，独立小店想要凭借独特商标站稳脚跟并不容易。墨尔本一家经营多年的咖啡汉堡店Mano's，近期因汉堡连锁巨头Grill'd提起商标侵权诉讼，被迫将使用多年的红底白字Logo改为白底红字。店主Mano对此感到震惊，认为两家商标和门店风格差异明显，并不构成侵权。然而面对Grill'd专业律师团队的压力，Mano无力应对诉讼，只能妥协。Grill'd则坚称此举是保护自身品牌不被利用。这场巨头与小店的商标之争，引发了关于品牌保护边界与公平竞争的广泛讨论。 [more…]

瑞幸天猫旗舰店上线的一款超值5次卡，因价格低至13.77元便可在15款经典饮品中任选5杯，迅速引发抢购热潮。然而次日凌晨，不少消费者在未操作退款的情况下被平台以“不想要了”为由强制退单，部分人虽然显示发货却未收到电子券。瑞幸随后解释为系统配置错误触发自动退款，并提出补偿一张32元饮品券。但部分消费者对此并不买账，认为品牌方单方面取消合同涉嫌违约甚至欺诈，已向法院起诉，要求合理赔偿。事件暴露出电子优惠券销售中的履约风险与消费者权益保护问题。 [more…]

以极简小蓝瓶形象深入人心的蓝瓶咖啡，一直被视为咖啡界的Apple，其蓝白配色器具也备受粉丝追捧。然而，品牌在商标维权路上并非一帆风顺。本周，蓝瓶咖啡在美国一场商标诉讼中败诉，北加州联邦地方法院法官驳回了其针对咖啡器具品牌Blue Brew的审判动议，认为双方商标差异明显，消费者不会产生混淆。这一判决对蓝瓶咖啡的商标保护策略有何影响？让我们一探究竟。 [more…]

星巴克因在纽约市违规排班而面临劳动法诉讼，调查发现其违反《公平工作周法》超过50万次，最终以3890万美元达成和解。这起案件涉及15000多名员工，成为纽约市历史上金额最高的劳动者权益和解案。星巴克被指未提供稳定班表、削减工时并拒绝加班，导致员工难以维持生计，而公司则称和解旨在确保合规而非追讨欠薪。前街咖啡带您了解事件全貌。 [more…]

近日，美国全国消费者联盟（NCL）在哥伦比亚特区高等法院对星巴克提起诉讼，指控其“100%道德采购”宣传涉嫌欺骗消费者。NCL指出，星巴克在营销中强调道德采购承诺，却未能有效解决咖啡供应链中存在的童工、强迫劳动等劳工虐待问题。星巴克自2015年起宣称99%咖啡实现道德采购，其C.A.F.E.实践计划虽设有多项指标，但调查记者在巴西等地仍发现认证农场存在违规行为。星巴克回应称将积极辩护，并强调与农场合作确保符合标准。 [more…]

爱喝星巴克水果风味饮品的朋友可能需要留意了：那些名字里带着芒果、火龙果、菠萝、百香果的饮料，实际上未必含有对应的真实水果成分。据路透社报道，星巴克因产品命名与配料不符而在美国面临消费者集体诉讼，原告指出相关饮品的主要成分其实是水、浓缩葡萄汁和糖。星巴克方面辩称名称描述的是风味而非成分，法院已驳回其撤诉请求，但同时也驳回了欺诈索赔。这起事件在国内引发热议，不少网友将其与"老婆饼里没老婆"相类比。下文将梳理事件来龙去脉与各方观点。 [more…]

近日，一位画手公开指控新中式咖啡品牌爵渴咖啡未经授权使用其美术作品，涉及“西瓜荷花”等三幅插画，并拟提起诉讼。爵渴咖啡方面则回应称包装设计为原创，不存在侵权，拒绝道歉赔偿。双方各执一词，事件引发广泛关注。本文梳理事件经过、双方立场及网友反应，并附前街咖啡相关推荐。 [more…]

星礼卡作为星巴克推出的预付卡产品，长期以来存在充值金额受限、退卡手续费偏高、余额无法清零等问题。四名大学生在消费过程中发现，当星礼卡余额仅剩19元时，既无法购买任何星巴克产品，也无法退款清零。经过调研发现，多家茶饮品牌的预付卡并未设置此类限制。于是他们于2023年6月向星巴克提起诉讼，最终推动星巴克更新星礼卡章程，下调退卡手续费、取消最低收费、允许自定义充值金额，并取消延期管理费。 [more…]

一杯看似普通的柠檬水，竟让21岁女孩失去了生命。2023年9月，宾夕法尼亚大学学生莎拉·卡茨在Panera Bread用餐时饮用了一款名为"充电柠檬水"的饮品，几小时后心脏骤停不幸离世。其父母近日对Panera提起诉讼，指控该产品咖啡因含量惊人——小杯260mg、大杯390mg，远超一罐红牛的含量。更令人担忧的是，这款饮品被宣传为"纯净植物饮料"，致使患有心脏病的莎拉放松了警惕。这起事件为咖啡因摄入安全再次敲响了警钟。 [more…]

夏威夷科纳产区的立法者近期推出一系列法案，旨在对单一产地咖啡及含夏威夷种植咖啡的拼配豆实施更严苛的标签规范。提案的核心变化在于：拼配产品中来自指定产区的咖啡比例需从现行的25%提升至100%，多产区夏威夷咖啡混合物须逐一标明各产区占比，夏威夷咖啡与他国咖啡混合时也必须标注百分比及夏威夷原产地信息。配套法案还明确了执法机制，每项违规行为拟处以1万美元罚款。这一动向背后，是科纳咖啡种植者与立法者自2015年以来持续推动的标签改革努力，以及一场涉及沃尔玛、亚马逊、开市客等巨头的集体诉讼所奠定的法律基础。 [more…]

夏威夷州即将于2027年生效的第198号法案，将把标注为夏威夷各产区名称的咖啡最低本地豆含量从10%大幅提升至51%。这项旨在打击虚假标签的新规，虽然得到当地种植者支持，却让大型采购商趋于保守，专家预计科纳咖啡价格可能较前两年回落约20%。对于咖啡爱好者而言，这意味着更实惠的购买机会，同时也将重塑夏威夷咖啡的全球声誉与贸易格局。 [more…]

瑞幸咖啡外卖平台套餐价格异常事件引发广泛关注，消费者以极低价格下单后订单被单方面取消，由此产生法律争议。人民法院报引用法律博主观点指出，商家因人员失误导致价格设置错误，可主张重大误解撤销合同，但需通过诉讼或协商途径解决。普通消费者无意中购买低价饮品不违法，但明知是系统漏洞仍恶意大量下单则可能触犯法律。本文将详细解析事件经过、法律依据及瑞幸的补偿措施，同时提醒咖啡爱好者在享受优惠时需坚守诚信底线，避免逾越法律红线。 [more…]

星巴克近期在美国全国门店上线了Iced Energy冰镇能量饮料系列，共有三款新品，其中一款仅在App上限量供应，门店提供Tropical Citrus和Melon Burst两种口味。这款饮品外观色彩鲜艳、低卡无糖，却含有高达205毫克咖啡因，远超星巴克大杯拿铁，相当于6罐可乐或2罐红牛。近年来美国能量饮料市场快速增长，但Panera Bread的高咖啡因饮品曾引发死亡事件和诉讼，星巴克此次入局引发网友对其安全性的讨论。美国儿科学会建议青少年和儿童避免饮用能量饮料，星巴克回应称门店菜单已公开成分和营养信息。 [more…]

喜茶在2019年跨界推出咖啡产品，将奶茶元素融入咖啡，并申请注册“喜茶咖啡”商标。然而国家知识产权局认为该商标带有欺骗性，且与引证商标“囍茶”构成近似，驳回了注册申请。喜茶关联公司不服，起诉国家知识产权局。法院一审判决维持驳回决定，认定诉争商标易使公众对商品特点、品质产生误认，并与他人在先商标混淆。本文梳理案件经过与法院裁判要点，供咖啡爱好者了解品牌商标保护动态。 [more…]

星巴克近日将一家名为Starbuds Flowers的大麻销售公司告上纽约南区联邦法院，指控对方恶意仿冒其经典美人鱼商标，并借星巴克品牌声誉误导消费者。诉状中，星巴克逐项对比了两者标志的雷同之处，指出Starbuds不仅将相似图案用于流动售货车和官网，还印在卷烟及大麻产品上。星巴克请求法院禁止对方继续使用该标志、销毁相关产品并追缴侵权所得利润。事实上，星巴克早在去年8月便已发出停止侵权函，后续多次发送删除通知，却均未获回应。截至7月2日，Starbuds的售货车与网站仍在运营。 [more…]