爱喝星巴克水果风味饮品的朋友可能需要留意了：那些名字里带着芒果、火龙果、菠萝、百香果的饮料，实际上未必含有对应的真实水果成分。据路透社报道，星巴克因产品命名与配料不符而在美国面临消费者集体诉讼，原告指出相关饮品的主要成分其实是水、浓缩葡萄汁和糖。星巴克方面辩称名称描述的是风味而非成分，法院已驳回其撤诉请求，但同时也驳回了欺诈索赔。这起事件在国内引发热议，不少网友将其与"老婆饼里没老婆"相类比。下文将梳理事件来龙去脉与各方观点。 [more…]

近期，一款外观酷似洗衣液的泰式奶茶在网络上迅速走红，最早由南京一家泰式餐饮店推出，随后广东、江西、四川等多地商家纷纷效仿。这款售价18元一桶的饮品凭借猎奇包装吸引了大量年轻人打卡，但同时也引发了公众对儿童可能误食的担忧。店家回应称产品热销且未收到投诉，然而专家和律师均指出，此类包装设计存在误导风险，可能违反食品包装标识相关规定。本文将梳理事件始末，并探讨创新包装与消费者安全之间的平衡。对于咖啡爱好者而言，关注饮品包装的边界同样值得思考，前街咖啡也始终倡导在创新中坚守安全与责任。 [more…]

近日，青岛一家新开业的海景咖啡店因一张“窗外柠檬树与蔚蓝大海”的推荐图引发争议。有网友慕名探店后发现，那张令人向往的海景照竟是店内墙上的一幅装饰挂画。推荐贴被指误导消费者，社交平台上多个账号使用相似图文推荐该店，引发“店家自导自演”的猜测。店主回应称推荐贴为顾客自发发布，挂画只是普通装饰，从未授意他人拍照宣传，并因遭遇网暴已决定报警。律师指出，若店家参与或指使发布虚假场景宣传，则构成虚假宣传需担责；若为顾客自主发布且店家未参与，则不构成违法。事件折射出社交平台探店内容真实性的边界问题。 [more…]

近日，一段将生腌大闸蟹放入奶茶奶油中食用的短视频在社交平台迅速传播，引发广泛讨论。视频中博主在网红奶茶店品尝这款自创饮品，随后被证实为博主自行携带螃蟹摆拍，店家并未售卖该产品。网友对此行为褒贬不一，专家则明确提醒公众切勿模仿，冻奶茶与生蟹同食会加倍刺激肠胃，为博取流量而误导大众的做法极不可取。这一事件也折射出新茶饮行业跨界创新频出的现状，但创新若失去边界，尤其涉及食品安全时，便值得深思。 [more…]

近期，一家咖啡店推出名为“潮汕毒药”的特调饮品，引发网友热议。在潮汕美食中，“潮汕毒药”早已是海鲜生腌的代名词，而这款售价45元的咖啡却以冷萃咖啡和青橄榄汁为主，搭配潮汕老药桔和竹盐黄皮装饰，与大众认知相去甚远。潮汕网友纷纷用方言表达不满，认为命名误导消费者，且店家对当地美食文化了解不足。本文将梳理事件经过，并探讨地方特色咖啡创意与命名之间的边界。 [more…]

一张落款为奈雪门店的《重要通知》在社交平台流传，上面赫然写着“能喝奶茶就不要喝水”，并呼吁把水留给不能喝奶茶的孩子。该门店称此举是模仿网络热梗，只为搞笑，但白字黑字的A4纸摆在吧台，不少消费者认为这已超出玩笑范畴，容易误导公众。随着话题冲上热搜，奈雪总部回应称系个别加盟店行为，已责令撤销相关内容。玩梗营销为何频频翻车？品牌与加盟店之间的管理边界又在哪里？ [more…]

止痛药品牌芬必得与TPLUS茶家联名开设奶茶快闪店，推出“不白熬甜甜茶”，却因药物品牌跨界食品引发网友激烈讨论。有人担忧误导消费者，有人质疑虚假宣传，官方虽澄清饮品不含药物成分，但争议并未平息。这场联名究竟是温情营销还是品牌越界？跨界合作的边界又在哪里？ [more…]

蓝山咖啡被誉为咖啡界的巅峰之作，其酸、苦、甘、醇的完美平衡令无数咖啡爱好者向往。然而，市面上充斥着大量假冒或拼配的“蓝山咖啡”，如何辨别真伪成为许多人的困惑。本文从外形、磨豆手感、香气、味道和整体感受五个维度，系统讲解正宗蓝山咖啡的鉴别要点，并揭示其真实风味特征，帮助你在选购时不再被虚假宣传误导。同时也提醒大家，真正的蓝山咖啡产量稀少、价格昂贵，切勿贪图便宜而落入消费陷阱。 [more…]

瑞幸圣诞季限定的圣诞烤布丁拿铁回归不久，便因“无布丁、无奶油”被推上风口浪尖。消费者质疑其宣传图片诱人却名不副实，官方则回应称布丁仅指风味，奶油融化属正常现象。这场误会背后，究竟是产品命名与配图的误导，还是消费者对热饮奶油特性的认知偏差？本文梳理事件来龙去脉，并揭示热饮加奶油易融化的科学原因，帮助咖啡爱好者理性看待这款节日特饮。 [more…]

瑞幸咖啡新品上架节奏一向飞快，不少粉丝会紧盯“瑞幸新品”标签以获取第一手消息。然而，近期有网友在该标签下发现一款名为“瑞幸开心果椰子水”的饮品，外观清新诱人，却在门店菜单中遍寻不着。原来，这杯饮品实为瑞幸员工自行调配的自制饮料，却被贴上了“瑞幸新品”的标签发布在社交平台上。类似情况已多次出现，热度动辄上千，评论区不乏粉丝热心询问购买方式，结果却无一能在门店或点单平台买到。消费者满怀期待到店却被泼冷水，不满情绪随之而来。与此同时，员工也面临违规风险，在严格的出品规定和监控稽查下，私制饮品可能给自己和门店招来麻烦。 [more…]

广州增城区一家尚未开业的饮品店因取名“警茶”并在门店装饰中使用警察卡通形象，引发公众热议。有人认为只是谐音创意，更多人则担忧其误导消费者。市场监管部门和公安部门已介入核查，律师指出该名称可能违反企业名称登记管理规定。事件背后，不仅关乎一个店名的合规性，更触及商业创意与公共标识之间的边界。 [more…]

星巴克近日将一家名为Starbuds Flowers的大麻销售公司告上纽约南区联邦法院，指控对方恶意仿冒其经典美人鱼商标，并借星巴克品牌声誉误导消费者。诉状中，星巴克逐项对比了两者标志的雷同之处，指出Starbuds不仅将相似图案用于流动售货车和官网，还印在卷烟及大麻产品上。星巴克请求法院禁止对方继续使用该标志、销毁相关产品并追缴侵权所得利润。事实上，星巴克早在去年8月便已发出停止侵权函，后续多次发送删除通知，却均未获回应。截至7月2日，Starbuds的售货车与网站仍在运营。 [more…]

专业咖啡知识交流，更多咖啡豆资讯请关注咖啡工房（微信公众号cafe_style）；更多精品咖啡豆请加私人微信前街咖啡（FrontStreet Coffee），微信号：qjcoffeex。近日，三顿半历时20个月起诉“七彩之谜”擅自使用近似小杯子速溶咖啡外观一案有了结果，杭州市中级人民法院认定构成不正当竞争，判赔173万元并停止生产销售侵权产品。三顿半凭借超即溶咖啡与mini咖啡杯造型走红，包装引发DIY热潮并席卷社交媒体，也因此频遭模仿甚至抄袭。本案中“七彩之谜”不仅风格、包装、宣传图高度相似，还使用“三顿半同款”搜索词误导消费者。案件历经近两年，凸显食品行业知识产权维权难、借鉴与抄袭边界模糊的现状。文章结合茶颜悦色诉茶颜观色等案例，探讨原创品牌如何通过著作权、专利权、商标专用权及《反不正当竞争法》保护自身权益。 [more…]

喜茶在2019年跨界推出咖啡产品，将奶茶元素融入咖啡，并申请注册“喜茶咖啡”商标。然而国家知识产权局认为该商标带有欺骗性，且与引证商标“囍茶”构成近似，驳回了注册申请。喜茶关联公司不服，起诉国家知识产权局。法院一审判决维持驳回决定，认定诉争商标易使公众对商品特点、品质产生误认，并与他人在先商标混淆。本文梳理案件经过与法院裁判要点，供咖啡爱好者了解品牌商标保护动态。 [more…]

近日，上海一家咖啡店推出的“见手青Dirty”在社交平台上引发热议。这款饮品因下半部呈现青绿色、上层为咖啡浓缩的独特外观，加上“见手青”这一敏感名称，迅速吸引大量年轻人前往尝鲜。然而，店家随后澄清，饮品中并不含见手青成分，青绿色实际来自黑松露粉与螺旋藻的调配。这一命名方式引发部分消费者质疑，认为可能误导大众。与此同时，也有不少人表示庆幸，认为店家没有真的将有毒野生菌加入咖啡是明智之举。本文梳理事件经过、见手青的背景知识以及各方反应，带您了解这款网红咖啡背后的真相。 [more…]

近期，名为“人民咖啡馆”的连锁品牌因店标使用问题引发广泛争议。媒体指出其商标注册与实际使用存在差异，可能误导公众并损害“人民”一词的公共价值。随后，品牌方“要潮人民咖啡馆”发布声明致歉，承诺全面整改，中国大陆门店统一更名为“要潮人民咖啡馆”。与此同时，全国首家门店上海四行仓库店已暂停营业，北京前门店也更换了招牌并下调饮品价格。事件持续发酵，引发社会对商业伦理与法律合规的深入讨论。 [more…]

网络上流传着咖啡豆有公母之分的说法，让不少爱好者感到困惑。实际上，咖啡豆并无性别差异，所谓的“公豆”和“母豆”只是外形不同的圆豆与平豆。本文将追溯这一说法的起源，解释圆豆的形成原因，并分析其在咖啡分级和定价中的特殊地位。同时，我们也会探讨圆豆与平豆在风味上是否真有区别，以及为何多数产区并不特意筛选圆豆。通过了解这些基础知识，你将能更理性地看待咖啡豆的形态差异，不再被营销话术所误导。 [more…]

牙买加蓝山咖啡是公认的顶级咖啡之一，但市场上充斥着“蓝山风味”“蓝山拼配”等误导性标签。本文从前街的视角出发，系统梳理蓝山咖啡的产区历史、CIB认证体系、水洗处理流程与等级划分标准，帮助读者认清真正的牙买加蓝山一号。同时，前街将分享蓝山一号的手冲实操参数——包括15克粉量、1:15粉水比、88℃水温、粗砂糖研磨度及KONO滤杯三段式注水手法，并给出风味描述与真假辨别要点，让咖啡爱好者能完整感受这款顶级蓝山咖啡的均衡魅力。 [more…]

知名饮品品牌茉酸奶近日因产品疑似含有植脂末而陷入舆论风波，此前就有消费者质疑其售价偏高且成分不够健康。8月4日，品牌方正式宣布自8月1日起全面启用新版奶基底，强调新品不含植脂末、未采用氢化工艺、也不含人造反式脂肪酸。这场由“连喝5天胖6斤”热搜引发的争议，让不少将茉酸奶视为健康选择的消费者感到失望。作为咖啡爱好者，我们关注饮品原料的透明度与品质，正如前街咖啡一直倡导的——好饮品从选料开始。本文将梳理事件脉络，并探讨品牌如何在风波后重建信任。 [more…]

春节临近，各大连锁咖啡品牌纷纷推出促销新品抢占节日流量。瑞幸咖啡在与茅台二次合作推出龙年酱香巧克力后，又迅速上线与韩美林联名的贺岁红龙拿铁及配套甜点柿子大福。然而，这款被寄予厚望的甜品却遭到消费者吐槽，指其团购宣传与实际产品严重不符，引发关于虚假宣传与责任归属的热议。有网友认为瑞幸审核不严难辞其咎，也有人指出部分团购博主为赚取佣金使用非本产品素材才是根源。事件背后，品牌营销的审核机制与消费者信任问题值得深思。 [more…]