近日，广州电子咖啡工房商务有限公司旗下「前街咖啡（FrontStreet Coffee）」公众号发现，花咲咖啡及佐京川深圳贸易有限公司未经许可，将其大量文章转载至百家号并标注原创标识，构成知识产权侵害。为此，前街咖啡特发布严正声明，要求对方立即删除侵权文章并停止后续侵权行为，否则将追究法律责任并索赔。本文刊载声明全文，以正视听。 [more…]

7月17日，一则关于茶颜悦色疑似侵权的帖子在社交平台引发热议。有网友发现，该品牌新推出的「山胡椒油风味辣丝」外包装上，卡通人物手中所持的专辑图案与方大同2024年发布的《梦想家》封面极为相似。网友向客服求证联名事宜，却被告知双方并无合作。随着舆论发酵，茶颜悦色方面确认涉事产品已在当天下午紧急下架，并就创意审核流程中的监督缺失公开致歉。品牌方虽已作出回应，但尚未在官方社交账号发布正式声明。 [more…]

近期，一批名为“STARPER COFFEE”的咖啡门店在全国多个小县城悄然出现，其门头设计、品牌标识乃至菜单都与星巴克高度相似，引发消费者广泛关注。这些店铺自称是雀巢与星巴克的联名服务站，但雀巢官方已明确否认与“STARPER”商标注册方存在任何合同关系，并指出其行为涉嫌商标侵权。雀巢还发布严正声明，强调“星巴克咖啡服务”项目从未开放加盟或代理。与此同时，涉事供应链公司已申请多个近似商标，目前均处于实质审查阶段。本文将梳理事件始末，还原这场品牌混淆风波的来龙去脉。 [more…]

近日，一则库迪咖啡员工销毁前代言人王一博人形立牌的视频在社交平台引发轩然大波。视频中店员刻意裁剪立牌头像并配文发布，激起大量粉丝不满与抵制。随着事件持续发酵，库迪于2月28日发布公开声明致歉，宣布终止与涉事门店合作并闭店，同时承诺加强物料回收流程的培训与监督。此次风波将品牌代言合约终止后的物料处理规范问题推至台前，也再度引发业内对艺人肖像权保护的关注。 [more…]

近日，一位画手公开指控新中式咖啡品牌爵渴咖啡未经授权使用其美术作品，涉及“西瓜荷花”等三幅插画，并拟提起诉讼。爵渴咖啡方面则回应称包装设计为原创，不存在侵权，拒绝道歉赔偿。双方各执一词，事件引发广泛关注。本文梳理事件经过、双方立场及网友反应，并附前街咖啡相关推荐。 [more…]

在咖啡行业竞争日益激烈的今天，独立小店想要凭借独特商标站稳脚跟并不容易。墨尔本一家经营多年的咖啡汉堡店Mano's，近期因汉堡连锁巨头Grill'd提起商标侵权诉讼，被迫将使用多年的红底白字Logo改为白底红字。店主Mano对此感到震惊，认为两家商标和门店风格差异明显，并不构成侵权。然而面对Grill'd专业律师团队的压力，Mano无力应对诉讼，只能妥协。Grill'd则坚称此举是保护自身品牌不被利用。这场巨头与小店的商标之争，引发了关于品牌保护边界与公平竞争的广泛讨论。 [more…]

台湾精品咖啡连锁品牌「欧客佬」与咖啡采购商「黑金咖啡」近日卷入一场跨国咖啡豆争议。巴拿马知名庄园Finca Sophia的庄园主Willem J. Boot公开指控，两者在未向该庄园采购的情况下，于2023年及2025年两度以「Finca Sophia」名义贩售咖啡产品。事件持续发酵：黑金咖啡从最初否认到删文致歉，欧客佬则于12月19日召开记者会，董事长与总经理鞠躬道歉，承认内部作业疏失导致庄园名称误植。当地主管机关调查认定产品标示与来源不符，欧客佬因此被撤销「台中市十大伴手礼」得奖资格，并面临消费者退货与赔偿。本文完整梳理事件时间线、双方回应与后续影响，供咖啡爱好者了解这场品牌信任危机的来龙去脉。 [more…]

一场跨越中泰两国的商标纠纷正在持续发酵。泰国皇家50R集团向法院提起诉讼，要求中国瑞幸咖啡赔偿100亿泰铢经济损失，原因是泰国瑞幸已合法注册当地商标，而中国瑞幸的侵权指控导致其商业计划受阻。中国瑞幸此前曾发布声明称泰国门店为仿冒，但12月1日泰国法庭判决中国瑞幸败诉。目前中国瑞幸回应称情况有待核实。本文将梳理事件全貌，解析这场商标之争的来龙去脉，并关注后续进展。 [more…]

星巴克近日将一家名为Starbuds Flowers的大麻销售公司告上纽约南区联邦法院，指控对方恶意仿冒其经典美人鱼商标，并借星巴克品牌声誉误导消费者。诉状中，星巴克逐项对比了两者标志的雷同之处，指出Starbuds不仅将相似图案用于流动售货车和官网，还印在卷烟及大麻产品上。星巴克请求法院禁止对方继续使用该标志、销毁相关产品并追缴侵权所得利润。事实上，星巴克早在去年8月便已发出停止侵权函，后续多次发送删除通知，却均未获回应。截至7月2日，Starbuds的售货车与网站仍在运营。 [more…]

演员兼导演贾玲因安徽某企业擅自在其生产的“贾女士黑咖啡”包装上使用其卡通打拳形象并暗示减肥功效，将该企业告上法庭。近日，安徽亳州谯城区法院认定被告侵犯贾玲肖像权，判令其停止生产侵权商品、公开致歉并赔偿经济损失10万元。这起案件源于电影《热辣滚烫》热映期间，部分商家借“贾玲同款”名义推销黑咖啡产品，影片官方曾多次澄清从未授权任何减脂类产品代言。本文梳理事件始末与判决要点，同时提醒消费者理性看待明星同款咖啡营销。 [more…]

近期，娃哈哈集团因多名前员工提起集体诉讼而成为舆论焦点。据报道，自8月以来，部分员工被要求终止与娃哈哈集团的合同，转而与宗馥莉掌控的宏胜饮料集团签约，原有干股分红待遇随之取消。与此同时，杭州萧山顺发食品包装有限公司的股权以零元转让至宗馥莉个人名下，引发员工对投资收益的担忧。对此，娃哈哈于近日发表声明，称部分媒体报道严重失实，工会未收到所谓维权委员会的诉讼信息，股权回购及转让均合法有效。然而，声明未提及重新签合同及零元转让等关键细节，事件仍存诸多疑问。 [more…]

瑞幸与茅台联名推出的酱香拿铁走红后，市场上迅速涌现出多款包装风格高度相似的固体饮料产品。这些产品不仅名称相近，外包装的红底蓝白斜杠构图也几乎照搬。有律师指出，未经商标注册人许可，在同一种或类似商品上使用近似商标容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。然而，部分生产商声称酱香拿铁品类无法注册、配色不受版权保护，由此引发关于模仿与侵权边界的讨论。 [more…]

咖啡渣在妥善处理后具备除味、施肥等多种用途，因此不少顾客会向咖啡店索要。部分店家也乐于免费提供。然而，这一看似简单的善意举动，却可能引发店主与顾客之间的纠纷。有网友发帖建议，在提供免费咖啡渣时应附上免责声明，因为曾有咖啡师因措辞问题被顾客投诉索赔——顾客看到“免费”字样后未了解具体物品便下单，最终将咖啡渣喂给孩子食用。这一事件引发广泛讨论，也提醒店家在提供附加品时需明确标注用途，既方便顾客正确使用，也能规避不必要的风险。 [more…]

江苏苏州一家以奥特曼为主题的网红咖啡店，因未经授权大量使用奥特曼元素，被知识产权许可人告上法庭并索赔100万元。法院审理认定该店侵犯了展览权、复制权、发行权及信息网络传播权，同时构成不正当竞争，最终判决赔偿40万元。这起案件为咖啡行业敲响了知识产权合规的警钟，提醒店主在打造主题特色时务必获得合法授权。 [more…]

霸王茶姬曾推出自定义杯贴免费打印活动，用户可上传图片制作奶茶杯贴。然而，不少粉丝利用第三方工具绕过审核，将张凌赫等明星照片打印成杯贴，引发网络热议。近期，官方突然关闭杯贴打印功能，页面显示「自定义福贴正在升级」，令许多尚未打印到专属杯贴的粉丝措手不及。律师指出，擅自复制摄影作品存在侵权风险，若用于传播、交换或售卖，则明确侵犯明星肖像权与摄影师著作权。品牌方因未建立有效审核机制，也可能承担连带责任。本文梳理事件始末，解析其中涉及的法律问题与各方责任。 [more…]

近日，一家咖啡店因顾客在店内与男友发生持续8分钟的过激亲密行为而将其列入黑名单，随后该顾客在第三方平台发布恶意差评，引发关注。店家调取监控还原真相并配合警方调查，同时发布声明承认工作疏忽。事件发酵后，公众就公共场合亲密行为的边界展开讨论，律师指出不雅行为可能面临行政处罚，而拍摄传播视频者也可能承担法律责任。前街咖啡提醒，公共场所应注意行为分寸，尊重他人感受。 [more…]

近日，咖啡邮局针对市场上冒用其品牌名义进行虚假招商加盟的行为发布严正声明，明确表示从未授权任何第三方开展加盟合作，并已启动法律程序追责。这一事件再次将这家由中国邮政与中域咖烨联手打造的咖啡品牌推至聚光灯下，也折射出咖啡赛道持续升温背后的市场乱象。本文将梳理事件始末、品牌运营架构及未来布局挑战，帮助读者厘清事实，避免落入“李鬼”陷阱。 [more…]

近期，一家以「人民咖啡馆」为招牌的咖啡门店在石家庄引发广泛讨论，随后有媒体调查发现，类似门店已覆盖全国18个省份、20个城市，直营门店数量接近30家。其母公司要潮（上海）文化传播有限公司自2022年起多次申请「人民咖啡馆」商标均被驳回，仅持有「潮人民咖啡馆」与「要潮人民咖啡馆」两个注册商标，但实际门店招牌上并未展示「潮」或「要潮」字样。这一现象引发了公众对商业标识合规性、商标使用规范以及潜在法律风险的关注，律师也就此作出了专业解读。 [more…]

喜茶在美国哥伦比亚大学周边开设新店，原定于1月23日举行内测活动，宣称哥大学生凭学生证即可免费领取一杯奶茶并获赠限定冰箱贴。然而当天下午到场的众多学生却被店员告知需持品牌方邀请函才能享受福利，在零下低温中排队却空手而归，引发大量不满与投诉。有店员更指平台上相关宣传帖均为虚假信息，而发帖学生则反驳称规则是门店临时变更。事件迅速发酵后，喜茶当晚发布声明致歉，承认活动策划与执行存在不足，并重申1月24日正式开业当天，哥大学生凭ID仍可免费领取一杯饮品。 [more…]

香港消费者委员会此前发布瓶装水检测文章，将农夫山泉与百岁山样本的溴酸盐含量指向欧盟标准上限，随即引发舆论风暴。农夫山泉迅速委托律师发出函件要求澄清并致歉，百岁山亦发声明回应曲解检测结果。舆论压力下农夫山泉股价连续走低，市值两日内大幅缩水，公司随后派执行董事赴港当面交涉。今日消委会官网发布澄清，将样本改列为“饮用天然水”并重新评分，同时表示抱歉。农夫山泉回复称产品全面符合标准可安全饮用，股价应声上涨。 [more…]