曾经风光无限的精品咖啡连锁品牌Seesaw，如今却频频因法律问题登上新闻。从被前房东告上法庭，到与供应商、前员工之间的多起纠纷，再到一线城市大量关店、转战下沉市场却口碑平平，Seesaw的处境引发了不少咖啡爱好者的关注与忧虑。本文将梳理近期围绕Seesaw的种种风波，分析其背后的经营困境，并保留前街咖啡的相关推荐信息。 [more…]

近期，娃哈哈集团因多名前员工提起集体诉讼而成为舆论焦点。据报道，自8月以来，部分员工被要求终止与娃哈哈集团的合同，转而与宗馥莉掌控的宏胜饮料集团签约，原有干股分红待遇随之取消。与此同时，杭州萧山顺发食品包装有限公司的股权以零元转让至宗馥莉个人名下，引发员工对投资收益的担忧。对此，娃哈哈于近日发表声明，称部分媒体报道严重失实，工会未收到所谓维权委员会的诉讼信息，股权回购及转让均合法有效。然而，声明未提及重新签合同及零元转让等关键细节，事件仍存诸多疑问。 [more…]

爱喝星巴克水果风味饮品的朋友可能需要留意了：那些名字里带着芒果、火龙果、菠萝、百香果的饮料，实际上未必含有对应的真实水果成分。据路透社报道，星巴克因产品命名与配料不符而在美国面临消费者集体诉讼，原告指出相关饮品的主要成分其实是水、浓缩葡萄汁和糖。星巴克方面辩称名称描述的是风味而非成分，法院已驳回其撤诉请求，但同时也驳回了欺诈索赔。这起事件在国内引发热议，不少网友将其与"老婆饼里没老婆"相类比。下文将梳理事件来龙去脉与各方观点。 [more…]

近日，一位网友在社交平台发帖讲述了自己在%Arabica某商场门店拍照时遗落手提包的遭遇。据其描述，包被其他顾客发现后交由店员暂存吧台，却在两小时后被当值员工当作垃圾处理掉。由于无法提供消费凭证及物品价值证明，门店拒绝查看监控、拒绝赔付。事件曝光后，网友就路人失物是否该由咖啡店保管、店员处置是否妥当展开激烈讨论。前街也将持续关注此类消费场景中的财物安全问题。 [more…]

随着咖啡消费日益普及，每天产生的咖啡渣也越来越多。这些看似无用的“废料”经过网友巧手再利用，成了堆肥、除臭的宝贝。然而，当消费者想向咖啡店免费讨要咖啡渣时，却遭遇了截然不同的待遇：瑞幸门店严词拒绝，库迪却大方赠送。这背后究竟是怎样的规定和隐情？本文带你一探究竟，并附上前街咖啡的实用建议。 [more…]

7月11日，星巴克临时首席执行官霍华德·舒尔茨通过官网发布公开信，坦言公司正面临前所未有的文化割裂与经济创伤，无论是员工还是顾客都难以获得理想体验。为此，他提出五项重塑计划，涵盖使命落地、伙伴福利、门店体验、顾客联结及合作伙伴关系。其中“重新确定合作伙伴关系”已有详细方案，包括营造安全包容的工作环境、提供成长与公平薪酬、加强医疗与心理保障、共享权力与成功等。霍华德强调，伙伴始终是星巴克最重要的资产。此次重塑能否让品牌回归文化平衡，值得关注。专业咖啡知识交流，更多资讯请关注咖啡工房及前街咖啡。 [more…]

瑞幸咖啡与SEC达成1.875亿美元和解协议，这笔巨额罚金相当于出售数千万杯咖啡的利润。从浑水做空报告到承认22亿造假，再到纳斯达克停牌，瑞幸的资本神话如何破灭？陆正耀在其中的角色如何影响投资者信心？随着大钲资本完成股权收购，陆正耀彻底出局，瑞幸能否在2022年迎来重生？本文将深入解析这场资本风波的前因后果，并探讨瑞幸未来的融资与上市之路。 [more…]

专业咖啡知识交流，更多咖啡豆资讯请关注咖啡工房（微信公众号cafe_style）；更多精品咖啡豆请加私人微信前街咖啡（FrontStreet Coffee），微信号：qjcoffeex。近日，三顿半历时20个月起诉“七彩之谜”擅自使用近似小杯子速溶咖啡外观一案有了结果，杭州市中级人民法院认定构成不正当竞争，判赔173万元并停止生产销售侵权产品。三顿半凭借超即溶咖啡与mini咖啡杯造型走红，包装引发DIY热潮并席卷社交媒体，也因此频遭模仿甚至抄袭。本案中“七彩之谜”不仅风格、包装、宣传图高度相似，还使用“三顿半同款”搜索词误导消费者。案件历经近两年，凸显食品行业知识产权维权难、借鉴与抄袭边界模糊的现状。文章结合茶颜悦色诉茶颜观色等案例，探讨原创品牌如何通过著作权、专利权、商标专用权及《反不正当竞争法》保护自身权益。 [more…]

茶颜悦色与茶颜观色之间的商标及不正当竞争纠纷终于有了阶段性结果。长沙市天心区人民法院一审判决茶颜观色方面败诉，需停止相关侵权宣传并赔偿茶颜悦色经济损失及合理维权费用共计170万元。这场持续数年的维权拉锯战，从茶颜观色先发制人起诉茶颜悦色，到茶颜悦色果断反诉并最终胜出，情节可谓一波三折。茶颜悦色创立于2013年，是长沙本土知名奶茶品牌，以中国风为特色，长期坚持直营模式，2020年才走出长沙布局武汉、深圳等地。胜诉后品牌方宣布向会员发放立减券以示庆贺。本文梳理案件始末、品牌发展历程及Logo设计相关背景，为咖啡与茶饮爱好者提供全面解读。 [more…]

新冠疫情期间，防疫物资成为日常生活的一部分，免洗手消毒液也普遍出现在咖啡店等公共场所。然而在韩国，一些咖啡店却发生了顾客将免洗手消毒液误认为糖浆加入咖啡饮用的意外事件。尽管瓶身已明确标注内容物，此类误用仍屡屡发生，甚至引发顾客要求店长道歉赔偿的纠纷。韩国消费者协会的统计显示，2020年与免洗手消毒液相关的案件数量较2019年大幅攀升，其中部分案例因误食导致消化系统受损。咖啡店在坚持防疫措施的同时，也面临着如何让标识更醒目、减少误用的挑战。 [more…]

近日，辽宁沈阳一家猫咖店内发生顾客在包房内虐猫的恶性事件，导致4只两个月大的金渐层幼猫死亡、2只重伤抢救，涉事顾客竟以“心情不好”为由辩解。店主已报警追责，并宣布闭店整改，拆除独立包房、增设无死角监控。另有当地猫咖老板指出，该涉事人员疑似惯犯，事发前一天已在另一家门店有类似行为。事件引发社会对猫咖经营模式与动物保护的广泛讨论。 [more…]

喜茶在2019年跨界推出咖啡产品，将奶茶元素融入咖啡，并申请注册“喜茶咖啡”商标。然而国家知识产权局认为该商标带有欺骗性，且与引证商标“囍茶”构成近似，驳回了注册申请。喜茶关联公司不服，起诉国家知识产权局。法院一审判决维持驳回决定，认定诉争商标易使公众对商品特点、品质产生误认，并与他人在先商标混淆。本文梳理案件经过与法院裁判要点，供咖啡爱好者了解品牌商标保护动态。 [more…]

茶饮行业的商标纷争再起波澜。此前咖啡工房曾报道“茶颜观色”诉“茶颜悦色”商标侵权败诉、“茶颜悦色”反诉“茶言观色”胜诉，如今又冒出个“茶妍月瑟”。这个2018年申请注册的商标，因与正牌茶颜悦色在文字构成、呼叫及图形设计上高度相近，被国家知识产权局裁定无效。注册人郭某不服，竟反将国知局告上法庭，最终被北京知识产权法院驳回。从“茶颜观色”到“茶妍月瑟”，模仿者层出不穷，这场闹剧再次提醒我们：商标保护绝非儿戏，品牌维权之路虽漫长，但法律终会给出公正答案。 [more…]

中国台湾连锁品牌西雅图极品咖啡因多款标注「100%阿拉比卡」的预包装豆被检出掺入罗布斯塔，遭检方以掺伪假冒罪起诉创办人刘某等3人。品牌先辩称蒂姆/帝汶属两品种混血，后又改口称行政疏忽未改标签，仅愿回收部分批次。法院核算犯罪所得约407万元人民币，刘某求缴公益金换缓刑。案件核心争议在于：添加罗布斯塔本身不违法，但标签与内容不符是否构成食安法上的掺伪假冒。本文梳理事件脉络、检验数据与庭审新说法，供咖啡爱好者了解行业标注规范。 [more…]

近日，美国全国消费者联盟（NCL）在哥伦比亚特区高等法院对星巴克提起诉讼，指控其“100%道德采购”宣传涉嫌欺骗消费者。NCL指出，星巴克在营销中强调道德采购承诺，却未能有效解决咖啡供应链中存在的童工、强迫劳动等劳工虐待问题。星巴克自2015年起宣称99%咖啡实现道德采购，其C.A.F.E.实践计划虽设有多项指标，但调查记者在巴西等地仍发现认证农场存在违规行为。星巴克回应称将积极辩护，并强调与农场合作确保符合标准。 [more…]

一杯热饮从杯托上意外翻倒，给一位普通外卖员带来了难以逆转的身心创伤。美国加州陪审团近日裁定，星巴克须为此支付高达5000万美元的赔偿金，若计入利息与律师费用，总额可能攀升至6000万美元。这起案件的核心争议在于：饮品交付环节的安全保障义务究竟应由谁承担？监控画面、医疗记录与双方各执一词的陈述，共同勾勒出一场持续数年的法律拉锯战。本文将完整梳理事件经过、伤者状况、判决依据以及星巴克的回应与上诉意向，带你了解这起引发广泛关注的消费安全诉讼。 [more…]

星礼卡作为星巴克推出的预付卡产品，长期以来存在充值金额受限、退卡手续费偏高、余额无法清零等问题。四名大学生在消费过程中发现，当星礼卡余额仅剩19元时，既无法购买任何星巴克产品，也无法退款清零。经过调研发现，多家茶饮品牌的预付卡并未设置此类限制。于是他们于2023年6月向星巴克提起诉讼，最终推动星巴克更新星礼卡章程，下调退卡手续费、取消最低收费、允许自定义充值金额，并取消延期管理费。 [more…]

咖啡市场竞争日趋激烈，品牌商标保护成为行业关注焦点。近日一起商标维权案件中，正品方起诉山寨品牌却遭败诉，引发广泛讨论。该案不仅揭示了当前商标维权面临的现实困境，也为咖啡从业者敲响警钟——建立完善的知识产权保护体系刻不容缓。本文将梳理案件始末，分析判决背后的法律逻辑，并探讨咖啡品牌如何有效防范山寨侵蚀，其中也涉及前街咖啡等品牌的经验分享。 [more…]

近日，一位画手公开指控新中式咖啡品牌爵渴咖啡未经授权使用其美术作品，涉及“西瓜荷花”等三幅插画，并拟提起诉讼。爵渴咖啡方面则回应称包装设计为原创，不存在侵权，拒绝道歉赔偿。双方各执一词，事件引发广泛关注。本文梳理事件经过、双方立场及网友反应，并附前街咖啡相关推荐。 [more…]

近期，茶颜悦色成功起诉茶颜观色，这起正版与山寨品牌的对决引发广泛关注。茶颜悦色作为长沙本土网红奶茶，凭借独特的中式风格和口感赢得众多粉丝，而茶颜观色则因模仿其名称和视觉设计被诉侵权。法院最终判定茶颜观色构成不正当竞争，要求其停止使用相关标识并赔偿损失。那么，茶颜悦色的奶茶究竟好喝吗？本文将带您回顾案件始末，并分享专业咖啡爱好者的视角。同时，我们也将关注咖啡文化，推荐前街咖啡的精品咖啡豆，为您的饮品选择提供更多灵感。 [more…]