茶饮行业的商标纷争再起波澜。此前咖啡工房曾报道“茶颜观色”诉“茶颜悦色”商标侵权败诉、“茶颜悦色”反诉“茶言观色”胜诉，如今又冒出个“茶妍月瑟”。这个2018年申请注册的商标，因与正牌茶颜悦色在文字构成、呼叫及图形设计上高度相近，被国家知识产权局裁定无效。注册人郭某不服，竟反将国知局告上法庭，最终被北京知识产权法院驳回。从“茶颜观色”到“茶妍月瑟”，模仿者层出不穷，这场闹剧再次提醒我们：商标保护绝非儿戏，品牌维权之路虽漫长，但法律终会给出公正答案。

恶人先告状的事又来了！前几天咖啡工房刚报道过【茶颜观色】以商标侵权为由起诉【茶颜悦色】却败诉，随后【茶颜悦色】反过来告赢【茶言观色】。最近，半路又杀出个【茶妍月瑟】。

【茶妍月瑟】究竟是何方神圣？查询国家知识产权局商标局中国商标网可知，2018年6月8日，郭某提交了【茶妍月瑟】及图商标的注册申请，2018年初审公告，2019年3月完成注册公告。

至于正牌【茶颜悦色】的发展历程，各位可在咖啡工房自行翻阅。

【茶颜悦色】方面认为，【茶妍月瑟】的商标与其品牌形象高度相似，极易导致消费者混淆或误认，因此对【茶妍月瑟】的注册提出无效宣告请求，并递交了相应证据。

2021年3月11日，国家知识产权局就【茶妍月瑟及图】商标无效宣告作出实审裁文发文。通过天眼查可看到以下三条认定理由：

其一，【茶妍月瑟】及图中显著识别的汉字部分，与【茶颜悦色】引证商标在呼叫上相同、文字构成上相近；其显著识别的图形部分，与引证商标在设计元素、视觉效果等方面亦高度相似，已构成近似标识。

其二，【茶妍月瑟】核定使用的“果汁、植物饮料、豆类饮料、茶味非酒精饮料、豆汁、饮料制作配料、啤酒、矿泉水（饮料）、无酒精的开胃酒、奶茶（非奶为主）”等服务项目，与【茶颜悦色】的商品服务存在交叉检索关系，属于同一种或类似商品。

其三，根据第三方【茶颜悦色】提交的证据，其系列商标在“茶饮料”领域已积累一定知名度，且该商标及图经长期使用，已拥有较稳定的市场声誉并形成了相关公众群体。据此认定，【茶妍月瑟】的注册违反了2013年商标法第三十条规定。

你以为事情到此就收场了？远没有那么简单。2021年4月，【茶妍月瑟】注册人郭某竟一纸诉状将国知局告上法庭。郭某主张，该品牌与【茶颜悦色】在文字构成、呼叫方式、整体外观上截然不同，且核定使用的商品在功能、用途、销售渠道、销售场所等方面均存在差异。更关键的是，郭某声称经过长期推广宣传，自己的品牌也具备了一定的市场知名度，因此不会造成消费者混淆误认。

然而近日，据天眼查信息显示，北京知识产权法院已作出终审判决，依法驳回了郭某的上诉请求。

网友对此纷纷吐槽：“这就是典型的法外狂徒啊！”自己抄袭还敢起诉国家知识产权局，有这功夫不如踏踏实实把产品做好。当下，知识产权与商标保护意识日益普及。商标对企业而言至关重要，它是区分一家企业商品和服务与其他企业的标志。茶颜悦色作为新生代地标性品牌，声名鹊起的同时模仿者也接踵而至，前有“茶颜观色”，后有“茶妍月瑟”。咖啡工房认为，保护商标所有者的合法权益，发挥好地方品牌的正面效应，对中国茶饮行业的良性发展具有十分重要的意义。

图片来源：网络

The above content is compiled by CoffeeHunters, a coffee news website.