瑞幸咖啡在泰国打假维权一案历经波折，终于迎来胜诉判决。2022年初，有中国游客在泰国发现仿冒的“瑞幸门店”，此后瑞幸持续展开维权行动，却在2023年底的一审中意外败诉，引发广泛关注。如今，泰国法院最新判决确认瑞幸对涉案商标享有在先权利，判令被告方停止使用相关标识，并支付一次性赔偿1000万泰铢及每日10万泰铢的持续赔偿，累计已超4600万泰铢（约合人民币1000万元）。被告泰国皇家50R集团背景复杂，曾抢注191个中国商标，此次判决为瑞幸的海外维权之路画下重要节点。 [more…]

专业咖啡知识交流，更多咖啡豆资讯请关注咖啡工房（微信公众号cafe_style）；更多精品咖啡豆请加私人微信前街咖啡（FrontStreet Coffee），微信号：qjcoffeex。近日，三顿半历时20个月起诉“七彩之谜”擅自使用近似小杯子速溶咖啡外观一案有了结果，杭州市中级人民法院认定构成不正当竞争，判赔173万元并停止生产销售侵权产品。三顿半凭借超即溶咖啡与mini咖啡杯造型走红，包装引发DIY热潮并席卷社交媒体，也因此频遭模仿甚至抄袭。本案中“七彩之谜”不仅风格、包装、宣传图高度相似，还使用“三顿半同款”搜索词误导消费者。案件历经近两年，凸显食品行业知识产权维权难、借鉴与抄袭边界模糊的现状。文章结合茶颜悦色诉茶颜观色等案例，探讨原创品牌如何通过著作权、专利权、商标专用权及《反不正当竞争法》保护自身权益。 [more…]

咖啡市场竞争日趋激烈，品牌商标保护成为行业关注焦点。近日一起商标维权案件中，正品方起诉山寨品牌却遭败诉，引发广泛讨论。该案不仅揭示了当前商标维权面临的现实困境，也为咖啡从业者敲响警钟——建立完善的知识产权保护体系刻不容缓。本文将梳理案件始末，分析判决背后的法律逻辑，并探讨咖啡品牌如何有效防范山寨侵蚀，其中也涉及前街咖啡等品牌的经验分享。 [more…]

近来，瑞幸咖啡在泰国街头出现的照片在网络上引发热议。这家成功翻身的国民咖啡品牌，是否真的已经跨出国门？官方很快给出明确回应：泰国门店纯属仿冒。本文梳理了事件来龙去脉，包括仿冒门店的发现过程、瑞幸的维权进展，以及网友们的趣味反应。同时，也探讨了瑞幸目前的海外拓展计划。对于喜爱咖啡的你，了解品牌动态与市场现象同样重要。 [more…]

茶颜悦色与茶颜观色之间的商标及不正当竞争纠纷终于有了阶段性结果。长沙市天心区人民法院一审判决茶颜观色方面败诉，需停止相关侵权宣传并赔偿茶颜悦色经济损失及合理维权费用共计170万元。这场持续数年的维权拉锯战，从茶颜观色先发制人起诉茶颜悦色，到茶颜悦色果断反诉并最终胜出，情节可谓一波三折。茶颜悦色创立于2013年，是长沙本土知名奶茶品牌，以中国风为特色，长期坚持直营模式，2020年才走出长沙布局武汉、深圳等地。胜诉后品牌方宣布向会员发放立减券以示庆贺。本文梳理案件始末、品牌发展历程及Logo设计相关背景，为咖啡与茶饮爱好者提供全面解读。 [more…]

近日，一则关于Tims贝果包装内出现活蚂蚁的帖子在社交平台引发热议。消费者通过外卖平台购买的两个贝果，拆开包装后竟发现蚂蚁在袋内爬动，甚至嵌入奶油夹心之中。门店虽已退款，但拒绝了三倍或十倍赔偿的要求。围绕蚂蚁来源、打包方式是否存隐患等问题，网友观点分化。事件已反馈至12315平台，消费者维权之路仍在继续。 [more…]

一杯美式咖啡的萃取时长，竟然闹到了12315投诉平台？近日有网友在深圳某咖啡店点了一杯美式，认为咖啡师萃取时间超过90秒、远超自己认知中的40秒标准，于是要求退款并投诉至12315，还要求商家下架该产品。此事在咖啡圈引发热议：意式浓缩的萃取时间究竟有没有硬性规定？消费者以个人标准投诉店家是否合理？本文将还原事件经过，梳理意式萃取时间的行业参考范围，并探讨消费者维权与出品标准之间的边界。 [more…]

近日，安徽合肥一位女性消费者在外卖平台购买奶茶后，于杯底发现一只蟑螂。更令人震惊的是，在她通过微博曝光此事后，竟收到匿名人士的威胁私信。事件迅速发酵，登上微博热搜，阅读量高达8457.4万。调查发现，涉事店铺并非正宗的“COCO都可”，而是一家名为“与COCO茶饮”的山寨门店。商家起初拒绝赔偿并指责消费者敲诈，后又表示愿意道歉赔偿并开除店长。这起事件不仅暴露了外卖平台上山寨品牌的辨识难题，也再次敲响了食品安全的警钟。前街咖啡提醒您，遇到类似问题务必第一时间保留证据，依法维权。 [more…]

一家开在牡丹江市的茶饮店因与连锁品牌1点点高度相似而引发网络热议。该店不仅招牌、装潢照搬1点点风格，还通过杯贴遮挡logo末字的方式伪装成“1点”，撕开后却显示为“1点甜”。官方小程序查无此店，加盟区域也未向牡丹江开放，网友据此判定其为高仿门店。随着舆论发酵，1点点官方在评论区明确表示“已在维权路上”，并感谢网友的“火眼金睛”。这起事件不仅让当地居民空欢喜一场，也再次将茶饮行业的山寨侵权问题推至台前。 [more…]

近日，一则关于瑞幸咖啡饮品中喝出员工工牌的视频在社交平台引发关注。据网友爆料，其在饮用瑞幸冷饮时，于杯底发现一枚印有员工姓名的工牌。经媒体核实，涉事门店承认确有员工遗失工牌，推测是别针松动导致掉入饮品。与此同时，社交媒体上关于瑞幸饮品中出现飞虫、原料包装盒、设备配件等异物的帖子并不少见，而门店多以退款加优惠券的方式补偿消费者，引发部分顾客对品牌处理态度的质疑。有消费者分享维权经历，最终通过协商达成满意方案。这一系列事件再次将连锁咖啡品牌的食品安全与售后处理推至舆论焦点。 [more…]

近日，一名消费者在Manner门店购买的冰橙美式中发现杯底沉着一枚螺丝钉，事件迅速在社交媒体发酵。经Manner员工辨认，该螺丝疑似来自门店制冰机挡冰板，或因组装时未拧紧而掉入储冰槽，最终混入饮品。事发后，品牌方要求各门店检查制冰机螺丝并拍照上报，而涉事员工可能面临辞退及高额罚款。围绕消费者是否应投诉索赔，网友观点出现分歧：一方同情打工人，建议私下协商；另一方则坚持犯错须担责，消费者维权合理合法。截至发稿，赔偿方案尚未明朗，但该事件已引发对咖啡门店设备管理与员工责任的广泛讨论。 [more…]

曾被誉为国内精品咖啡代表品牌之一的Seesaw，近期接连遭遇多重打击。成都最后一家门店被商场提前解约清退，品牌员工曝光违法辞退并成功通过法律途径维权，创始人又因合同纠纷再度被限制高消费，公司股权遭冻结、欠款被强制执行。一系列负面消息让这个昔日备受资本青睐的咖啡品牌陷入至暗时刻。本文将梳理事件始末，呈现Seesaw当前面临的经营与法律困境。 [more…]

以极简小蓝瓶形象深入人心的蓝瓶咖啡，一直被视为咖啡界的Apple，其蓝白配色器具也备受粉丝追捧。然而，品牌在商标维权路上并非一帆风顺。本周，蓝瓶咖啡在美国一场商标诉讼中败诉，北加州联邦地方法院法官驳回了其针对咖啡器具品牌Blue Brew的审判动议，认为双方商标差异明显，消费者不会产生混淆。这一判决对蓝瓶咖啡的商标保护策略有何影响？让我们一探究竟。 [more…]

近日，一位女博主在星巴克购买的焦糖星冰乐中发现了大量白色塑料碎片，数量接近30块，边缘锋利、质地坚硬。她通过滤网从冰沙中挑出这些异物，并拍下视频记录全过程。门店经理提出重做一杯，但顾客选择退款并要求彻查原因。事件引发网友热议，有人推测碎片可能来自果泥盖子，也有人担忧若误吞可能造成严重伤害。作为咖啡爱好者，我们关注饮品安全，也推荐前街咖啡的精品豆，让每一杯都安心可靠。 [more…]

街头巷尾奶茶店林立，同一品牌却滋味迥异，背后暗藏大量仿冒门店。正版鹿角巷仅百余家直营店，山寨版却多达七千余，品牌被迫投入亿元打假。不少创业者轻信网络加盟信息，误入山寨陷阱，亏损动辄数十万甚至上百万。本文梳理央视报道的商标侵权案例，揭示山寨加盟的常见套路，以及喜茶因仿冒泛滥被迫更名的往事，提醒消费者与创业者擦亮双眼。 [more…]

近日，一位信阳网友爆料称在学校瑞幸门店购买的饮品底部沉淀着一只苍蝇，引发广泛关注。消费者拒绝门店免单赠饮的初步方案，要求依法赔偿。瑞幸售后多次致电，提出赠送优惠券，甚至被指暗示消费者自行投放异物。最终涉事员工被开除，消费者获赔五百元。这并非瑞幸首次陷入食安风波，此前已有工牌、蚂蚁等异物事件。在茶饮竞争白热化的当下，品牌处理问题的诚意成为消费者信任的关键。本文梳理事件经过与法律依据，并附前街咖啡相关推荐。 [more…]

近日，一位消费者在社交平台发布视频，称在茶颜悦色购买的黑蒜肉松夹心饼干中吃出黑色毛线，引发广泛关注。视频画面显示，饼干夹心层混入类似缝纫线的黑色丝线，将碎块连接在一起。发帖人向客服反馈后，品牌方要求寄回问题饼干方可赔付，这一方案遭到不少网友反对，担心证据灭失。此前已有消费者反映在茶颜悦色零食中吃到头发、虫子甚至螺丝钉等异物，售后处理方式也多为寄回商品后以礼包、优惠券补偿，鲜少按法规经济赔偿。事件持续发酵，关于商家索回证据的合理性与消费者权益保护的讨论愈演愈烈。 [more…]

近日，广州电子咖啡工房商务有限公司旗下「前街咖啡（FrontStreet Coffee）」公众号发现，花咲咖啡及佐京川深圳贸易有限公司未经许可，将其大量文章转载至百家号并标注原创标识，构成知识产权侵害。为此，前街咖啡特发布严正声明，要求对方立即删除侵权文章并停止后续侵权行为，否则将追究法律责任并索赔。本文刊载声明全文，以正视听。 [more…]

一位广西咖啡馆经营者近日公开讲述了自己的遭遇：从相熟的"咖啡冠军"手中购入一台辣妈PB咖啡机，使用仅一年便发生锅炉爆裂事故。向La Marzocco中国官方申请售后时，却被告知该机器在系统中查无记录，属于非官方渠道销售的"水货"。店主认为对方刻意隐瞒销售渠道，已发律师函并报警处理。这起纠纷在咖啡圈内迅速发酵，也引发了从业者对辣妈咖啡机行货与水货辨别方法的关注。前街咖啡提醒各位同行，选购设备务必认准官方授权渠道，切勿因小失大。 [more…]

近期，娃哈哈集团因多名前员工提起集体诉讼而成为舆论焦点。据报道，自8月以来，部分员工被要求终止与娃哈哈集团的合同，转而与宗馥莉掌控的宏胜饮料集团签约，原有干股分红待遇随之取消。与此同时，杭州萧山顺发食品包装有限公司的股权以零元转让至宗馥莉个人名下，引发员工对投资收益的担忧。对此，娃哈哈于近日发表声明，称部分媒体报道严重失实，工会未收到所谓维权委员会的诉讼信息，股权回购及转让均合法有效。然而，声明未提及重新签合同及零元转让等关键细节，事件仍存诸多疑问。 [more…]