最近，一款模仿连花清瘟胶囊包装的“莲花清瘟咖啡”在社交平台上迅速走红。继藿香正气冰美式之后，咖啡圈再次掀起药品包装恶搞风潮。这款咖啡并未真的添加连花清瘟成分，却声称能提神醒脑、缓解疲劳，甚至有网友表示喝完后感冒症状减轻。这究竟是咖啡因的作用，还是心理暗示？商家模仿药品包装是否涉及侵权？本文将为你一一解析，同时关注前街咖啡等精品咖啡动态。 [more…]

近年来，不同领域的跨界经营已成为一种流行趋势，连百年老字号中药店也纷纷加入饮品赛道。继同仁堂之后，拥有237年历史的童涵春堂也在上海豫园商城试水国潮养生茶饮，推出了包括养生茶、果茶、奶茶、气泡水和咖啡在内的30多款饮品。其中，养生奶茶添加了人参、枸杞、阿胶等原料，而两款养生咖啡则主打美式黑咖啡和人参蜜蜜拿铁，价格在20至30多元之间，最贵的燕窝产品超过百元。这些老字号能否凭借创新赢得消费者青睐，值得关注。 [more…]

在电视荧幕上活跃了二十余年的保健品品牌脑白金，正式将触角伸向咖啡领域。其首家咖啡门店已于11月7日在上海松江区开门迎客，以旗下年轻化品牌“脑白金+Café”亮相。这家门店不仅延续了品牌标志性的蓝色视觉与经典IP形象，还提供咖啡、茶饮、冰沙等多品类饮品，定价亲民。近年来，各行业巨头纷纷跨界咖啡生意，从中国邮政到李宁、华为、蔚来，咖啡已然成为跨界布局的热门选择。脑白金此番入局，究竟是为品牌年轻化探路，还是能在竞争激烈的咖啡市场中分得一杯羹？本文将为您梳理脑白金咖啡店的特色与跨界咖啡的行业趋势。 [more…]

星巴克近日将一家名为Starbuds Flowers的大麻销售公司告上纽约南区联邦法院，指控对方恶意仿冒其经典美人鱼商标，并借星巴克品牌声誉误导消费者。诉状中，星巴克逐项对比了两者标志的雷同之处，指出Starbuds不仅将相似图案用于流动售货车和官网，还印在卷烟及大麻产品上。星巴克请求法院禁止对方继续使用该标志、销毁相关产品并追缴侵权所得利润。事实上，星巴克早在去年8月便已发出停止侵权函，后续多次发送删除通知，却均未获回应。截至7月2日，Starbuds的售货车与网站仍在运营。 [more…]

北京冬奥会开幕后，吉祥物冰墩墩迅速走红，甚至出现一墩难求的景象。不少咖啡爱好者开始自制冰墩墩拉花，一些咖啡店也借机推出冰墩墩图案拿铁吸引顾客。然而，冰墩墩和雪容融是北京冬奥组委注册的商标，商业使用可能涉及侵权。那么，咖啡师自己娱乐制作拉花是否违法？咖啡店出售冰墩墩拉花咖啡又是否构成侵权？本文将梳理相关法律边界，并保留前街咖啡的专业资讯，供咖啡爱好者参考。 [more…]

瑞幸与茅台联名推出的酱香拿铁走红后，市场上迅速涌现出多款包装风格高度相似的固体饮料产品。这些产品不仅名称相近，外包装的红底蓝白斜杠构图也几乎照搬。有律师指出，未经商标注册人许可，在同一种或类似商品上使用近似商标容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。然而，部分生产商声称酱香拿铁品类无法注册、配色不受版权保护，由此引发关于模仿与侵权边界的讨论。 [more…]

前阵子，一股“贵妇下午茶”的风潮在网络上迅速蹿红。宁波一家网红咖啡馆因在咖啡和蛋糕上印制“LV”与“CHANEL”的LOGO而吸引大批消费者打卡，却也引来了市场监管部门的关注。执法人员在调查后认定，该店的行为不构成商标侵权，但涉嫌违反《反不正当竞争法》，最终被罚款并没收了印花模具。这起案件背后，折射出商家在创意营销与法律边界之间的微妙博弈。今天前街就带大家一起回顾事件经过，并聊聊品牌营销的底线与分寸。 [more…]

近日，广州电子咖啡工房商务有限公司旗下「前街咖啡（FrontStreet Coffee）」公众号发现，花咲咖啡及佐京川深圳贸易有限公司未经许可，将其大量文章转载至百家号并标注原创标识，构成知识产权侵害。为此，前街咖啡特发布严正声明，要求对方立即删除侵权文章并停止后续侵权行为，否则将追究法律责任并索赔。本文刊载声明全文，以正视听。 [more…]

霸王茶姬曾推出自定义杯贴免费打印活动，用户可上传图片制作奶茶杯贴。然而，不少粉丝利用第三方工具绕过审核，将张凌赫等明星照片打印成杯贴，引发网络热议。近期，官方突然关闭杯贴打印功能，页面显示「自定义福贴正在升级」，令许多尚未打印到专属杯贴的粉丝措手不及。律师指出，擅自复制摄影作品存在侵权风险，若用于传播、交换或售卖，则明确侵犯明星肖像权与摄影师著作权。品牌方因未建立有效审核机制，也可能承担连带责任。本文梳理事件始末，解析其中涉及的法律问题与各方责任。 [more…]

演员兼导演贾玲因安徽某企业擅自在其生产的“贾女士黑咖啡”包装上使用其卡通打拳形象并暗示减肥功效，将该企业告上法庭。近日，安徽亳州谯城区法院认定被告侵犯贾玲肖像权，判令其停止生产侵权商品、公开致歉并赔偿经济损失10万元。这起案件源于电影《热辣滚烫》热映期间，部分商家借“贾玲同款”名义推销黑咖啡产品，影片官方曾多次澄清从未授权任何减脂类产品代言。本文梳理事件始末与判决要点，同时提醒消费者理性看待明星同款咖啡营销。 [more…]

江苏苏州一家以奥特曼为主题的网红咖啡店，因未经授权大量使用奥特曼元素，被知识产权许可人告上法庭并索赔100万元。法院审理认定该店侵犯了展览权、复制权、发行权及信息网络传播权，同时构成不正当竞争，最终判决赔偿40万元。这起案件为咖啡行业敲响了知识产权合规的警钟，提醒店主在打造主题特色时务必获得合法授权。 [more…]

在伊拉克首都巴格达，一家使用正宗星巴克杯子、餐巾纸和咖啡的咖啡馆，尽管面临法律诉讼，却依然照常营业。这家未获授权的门店从招牌到店内细节都印有星巴克美人鱼标志，足以以假乱真。店主Amin Makhsusi曾尝试申请官方许可但被拒绝，最终决定自行开业，并声称与当地权势人物有联系。星巴克正试图通过诉讼制止这一侵权行为，但案件因涉嫌威胁而中止。此事件折射出伊拉克严重的商标盗版问题，犯罪者往往因强大团体庇护而有恃无恐。 [more…]

近期，马伍旺饮料厂因奶茶包装与茶颜悦色高度相似而引发热议，许多网友质疑其抄袭行为，却惊讶地发现这种做法可能并不构成侵权。本文从法律角度剖析商标、包装装潢与著作权之间的边界，解释为何相似设计未必违法，并探讨餐饮行业模仿与创新的灰色地带。同时，我们也将关注咖啡领域类似的借鉴现象，并附上前街咖啡的专业知识交流渠道，供咖啡爱好者深入探讨。 [more…]

2022年北京冬奥会期间，冰墩墩成为全民追捧的吉祥物，一“墩”难求的盛况催生了各类自制与商业模仿行为。上海一家Manner咖啡门店因制作近似冰墩墩拉花咖啡，被市场监管部门处以千元罚款，引发行业对奥林匹克标志商用边界的关注。本文梳理该事件的处罚细节、法律依据与同期典型案例，帮助咖啡从业者厘清创意拉花与侵权行为的界限，避免无意间触碰知识产权红线。 [more…]

7月17日，一则关于茶颜悦色疑似侵权的帖子在社交平台引发热议。有网友发现，该品牌新推出的「山胡椒油风味辣丝」外包装上，卡通人物手中所持的专辑图案与方大同2024年发布的《梦想家》封面极为相似。网友向客服求证联名事宜，却被告知双方并无合作。随着舆论发酵，茶颜悦色方面确认涉事产品已在当天下午紧急下架，并就创意审核流程中的监督缺失公开致歉。品牌方虽已作出回应，但尚未在官方社交账号发布正式声明。 [more…]

最近，杭州一些网红咖啡馆玩起了新花样——在咖啡和蛋糕上打印LV、Dior、CHANEL等奢侈品牌logo，推出所谓的“大牌下午茶”，吸引众多年轻人前往打卡。中山北路的Rea.vintage咖啡厅将中古奢侈品买手店与咖啡结合，低调提供99元套餐；而国大城市广场的CHOPCHOP咖啡厅则高调张贴奢牌菜单，套餐价格从118元到318元不等，堂食才能进入景观区。生意火爆的同时，网友质疑不断：加个logo咖啡会更香吗？未经授权使用大牌商标是否侵权？钱江晚报记者采访律师孙逸凡，指出该行为可能面临著作权侵权风险。前街咖啡提醒，与其走旁门左道，不如专注提升产品口感。 [more…]

童年记忆里的大白兔奶糖，如今却被一些商家恶意利用，变成了山寨奶茶的招牌。近期，光明乳业因“大白兔”商标被侵权，将两家食品公司及销售商行告上法庭，法院一审判决侵权方赔偿25万元。这起案件不仅揭开了“网红大白兔奶茶”的真面目，也再次引发人们对假冒伪劣产品的关注。本文将带你了解事件始末，并探讨如何辨别正品与山寨，维护自身权益。 [more…]

近日，一位画手公开指控新中式咖啡品牌爵渴咖啡未经授权使用其美术作品，涉及“西瓜荷花”等三幅插画，并拟提起诉讼。爵渴咖啡方面则回应称包装设计为原创，不存在侵权，拒绝道歉赔偿。双方各执一词，事件引发广泛关注。本文梳理事件经过、双方立场及网友反应，并附前街咖啡相关推荐。 [more…]

在咖啡行业竞争日益激烈的今天，独立小店想要凭借独特商标站稳脚跟并不容易。墨尔本一家经营多年的咖啡汉堡店Mano's，近期因汉堡连锁巨头Grill'd提起商标侵权诉讼，被迫将使用多年的红底白字Logo改为白底红字。店主Mano对此感到震惊，认为两家商标和门店风格差异明显，并不构成侵权。然而面对Grill'd专业律师团队的压力，Mano无力应对诉讼，只能妥协。Grill'd则坚称此举是保护自身品牌不被利用。这场巨头与小店的商标之争，引发了关于品牌保护边界与公平竞争的广泛讨论。 [more…]

9月第一周，瑞幸与茅台联名的酱香拿铁以首日542万杯销量、破亿销售额刷新纪录，连续霸占微博、抖音等平台热搜。产品爆红同时，也出现顾客砸店、侵权争议、原料揭秘等话题。供应商确认厚奶含茅台酒，酒瓶回收，茅台官方强调擅自在咖啡中添加茅台售卖属侵权。茅台董事长透露将推酒心巧克力等年轻化产品。瑞幸为感谢员工发放红包。这场联名成为年轻人第一口茅台的独特记忆，也让人期待瑞幸下一次跨界合作。 [more…]