Tims天好中国公布2024年第一季度财报，营收同比增长3.1%至3.468亿元，系统销售额增长7.1%至3.635亿元。然而，这份看似稳健的业绩并未赢得投资者认可，财报发布当日股价下挫。更令人担忧的是，公司一季度仅净增4家咖啡门店，较上季度净增149家大幅缩水，创上市以来最低扩张纪录。与此同时，咖啡行业价格战持续升级，Tims被迫卷入9.9元竞争，叠加烘焙产品提价策略成效有限，公司净亏损达1.428亿元，负债率升至127.8%。尽管已获笛卡尔资本2000万美元融资缓解现金流压力，但财务困境未根本解决。加盟业务方面，申请量虽达3000家，实际开业仅19家，反差悬殊。Tims曾提出5至10年万店目标，以当前态势观之，这一愿景正变得愈发遥远。

▲

点击关注 | 每日精品咖啡文化杂志咖啡工房

6月5日美股盘前，Tims公布了2024年第一季度经营数据。财报显示，公司Q1总营收达到3.468亿元，同比增幅为3.1%；系统销售额则为3.635亿元，同比增长7.1%。

从品牌自身角度衡量，这份季度成绩单尚算合格。不过，资本市场显然持不同看法——财报出炉当天，Tims股价即告下跌。

与瑞幸、星巴克处境类似，Tims今年首季的同店销售表现同样承压。但区别在于，瑞幸和星巴克的门店规模仍在扩张通道中，前者净增2342家，后者净增118家。反观Tims，同期净增门店仅为5家，其中还包含1家Popeyes炸鸡店，换言之，Tims过去三个月实际只新开了4家咖啡门店。

要知道，Tims上一季度的净增门店数可是149家。两相对照，本季度拓店节奏不仅明显放缓，数量上更直接刷新了上市以来的最低纪录。

自去年起，库迪与瑞幸围绕9.9元咖啡展开的角逐不断升温。近期，星巴克以变相降价方式应战，幸运咖则宣布迈入“6.6”时代，这些动作无异于给价格战再添薪柴。如今，皮爷、Seesaw等精品咖啡品牌也受到波及，纷纷推出低价产品来争夺消费者注意力。

Tims自然难以独善其身。品牌一方面下调咖啡售价，投身9.9元价格战；另一方面则提高贝果等烘焙产品的定价，试图借此维持门店营收平衡。但从实际效果来看，这一策略收效甚微。

收入增长不及预期，亏损却始终如影随形。今年3月，Tims与现有股东笛卡尔资本签署了2000万美元的融资协议，现金流压力得到一定缓解，但这并不能从根源上化解品牌的财务困局。2024年第一季度，Tims净亏损超过1.428亿元。截至季末，公司总资产为20.39亿元，总负债达26.07亿元，负债率攀升至127.8%，较去年的119%进一步走高。

此外，自去年9月Tims正式开放加盟以来，据内部人士透露，累计收到的特许经营申请已达“3000”家。但现实是，品牌方实际新开的特许经营门店仅有19家，连申请总量的百分之一都不到。

这一反差背后，一方面源于品牌方审查标准严格、流程繁琐；另一方面，加盟商对Tims的盈利能力恐怕仍存疑虑。毕竟从这份尚且新鲜的财报来看，这个加拿大国民咖啡品牌在中国市场的处境并不乐观。

Tims此前曾表露过自己的雄心——计划在未来5到10年内实现万店规模。然而，结合当下的扩张速度与品牌财务状况，这个曾许下的目标更像是一张看得见却吃不到的饼。对现阶段的Tims而言，万店梦想或许正变得越来越遥不可及。

图片出自：网络

免责声明：本文部分图片来源网络，网站部分内容如图片、我们会尊重原作版权注明出处，但因数量庞大，会有个别图文未来得及注明，请见谅。若原作者有任何争议均可与网站联系处理，一旦核实我们将立即纠正，由“咖啡工房”整理编辑，转载请注明，若侵权请告知删除，谢谢~！

The above content is compiled by CoffeeHunters, a coffee news website.