同一款咖啡豆，换一种器具就可能呈现截然不同的风味，而决定萃取结果的关键变量之一就是研磨度。咖啡豆必须先磨碎才能高效释放香气与可溶物，但不同器具的萃取方式差异很大，研磨粗细并不能通用。萃取过度会带出苦涩杂味，萃取不足则寡淡酸涩，因此找到与器具匹配的研磨参数尤为重要。本文以前街的实测经验为基础，借助业内公认的杯测研磨标准——20号筛网过筛率，逐一给出法压壶、手冲咖啡、冰滴冷萃、虹吸壶、意式咖啡机与摩卡壶的推荐研磨范围，并说明烘焙度、水温、萃取时间对研磨调整的影响，帮助你在家稳定复现好喝的一杯。
能用来做咖啡的器具非常多，同一支豆子换一套器具，杯中的表现往往就会变样。也正因如此，想喝一杯咖啡，可选择的方式相当丰富。不过不管用什么器具，都绕不开一个前提：先把咖啡豆磨成粉，再去萃取。只有磨碎之后，豆子内部的芳香物质才能更快、更充分地被水带出来。
但要注意，器具之间的萃取逻辑不一样，研磨度也就不可能互相照搬。我们并不希望把咖啡里所有可溶物统统拉进杯中，因为其中有一部分物质的味道并不讨喜。于是，一个与器具精准匹配的研磨度就变得非常关键。今天前街就来聊聊，各种常见器具分别适合什么样的研磨度。
目前日常使用频率较高的咖啡器具主要有：虹吸壶、冰滴冷萃、法压壶、手冲咖啡、意式咖啡机、摩卡壶。如果按照研磨从粗到细来排队，大致是：法压壶＞手冲咖啡＞冰滴冷萃＞虹吸壶＞摩卡壶≥意式咖啡机。
虽然我们知道了哪些器具该用粗研磨、哪些该用细研磨，但问题来了：具体要多粗、多细？跟什么比才算粗？跟什么比才算细？并没有一个放之四海皆准的数值。
所以，我们需要找一个业界公认的参照标准，再据此推导出各器具对应的研磨区间。
研磨度的标准
这些萃取方式虽然各有一套逻辑，看似没有统一参数，但恰好有一种萃取方式的研磨度在业内是被认证并统一的，那就是——「杯测」。杯测公认的研磨参数为20号筛网过筛率70~75%，这个数值是经过反复实验与品鉴测定出来的（关于20号筛网的使用方法，可以点击《20号筛网怎么用？》这篇文章详细了解）。
换句话说，只要以杯测的研磨参数为基准，再结合不同器具的萃取方式和参数去调整，就能找出对应的研磨度，并用数据把它清楚地列出来。
法压壶的研磨度
法压壶与杯测同属浸泡式萃取，所以两者的研磨度会有很高的重合度。区别在于，杯测的水温被限定在94°C，配合那个研磨度长时间浸泡刚刚好。而法压壶更偏日常使用，热水往往直接从烧开的水壶里倒出来，萃取效率会更高。在水温不那么可控的情况下，就需要把研磨调粗一些，削弱萃取效率，避免过萃。
因此经过测试，前街建议法压壶的研磨度落在20号筛网68~75%过筛率区间（粗砂糖大小），再根据豆子烘焙程度和热水水温微调。水温偏高、烘焙偏深时，把研磨控制在68%~71%这个更粗的范围；水温正常、烘焙偏浅时，则控制在71~75%的范围内。
手冲咖啡的研磨度
手冲咖啡的水温比杯测和法压壶都低，萃取时间也相对更短。所以我们需要把研磨调细，提高萃取效率，让咖啡达到正常的浓度。
前街推荐的研磨度是20号筛网70~80%过筛率区间（细砂糖大小）。同样要按烘焙程度区分：中浅烘焙的豆子用较细研磨（75%~80%），中深烘焙的豆子用较粗研磨（70%~75%）。如果是冰冲，就在原基础上把通过率增加5%，也就是磨细一档。
冰滴冷萃的研磨度
冰滴和冷萃都用冰水萃取，萃取效率非常低。那么，是不是应该用比手冲更细的研磨来萃取？
并不是。虽然冰水萃取率低，但它的萃取时间很长
，完全可以弥补冰水带来的不足。所以我们不需要在手冲的基础上做太大改动，像冰冲那样，在手冲研磨基础上增加5%通过率、调细一档即可。如果不喜欢太浓，直接用和手冲一样的研磨度也没问题。
千万不要因为看到萃取效率低就磨得太细：一来细粉容易堵住滤孔，过滤时间被拉长；二来大量极细粉会穿过孔洞进入咖啡液，降低干净度。
虹吸壶的研磨度
虹吸壶的萃取有什么特点？水温高、还有搅拌，按理说萃取效率应该偏高。但它的萃取时间只有短短不到一分钟，这就迫使我们通过调细研磨来提升萃取率。因此前街推荐的参数是：20号筛网85~90%。
意式咖啡机的研磨度
意式咖啡机的研磨接近面粉状的细颗粒，无法用筛网测出研磨度。而且咖啡机的萃取非常精细，哪怕粉量只差0.1g，萃出的味道也会发生变化。
所以它的研磨度只能通过萃取结果来直接获取。前街比较推荐先设定一个稳定的萃取方案，例如前街每天会先以「20g咖啡粉在28±1秒内萃出40ml咖啡液」为准，然后围绕这个数据调整参数。如果20g粉量无法在28±1秒内萃出40ml咖啡液，就要通过调整研磨让数据对上方案，之后再通过品尝味道决定是否微调粉重或液重。
摩卡壶的研磨度
摩卡壶用的研磨度比较特殊：手冲磨豆机磨出的最细颗粒可以用，意式磨豆机的研磨度也能直接套用，两者皆可。咖啡颗粒越细，萃取出来的油脂就越丰厚。
值得注意的是，摩卡壶的研磨度已经非常细小，同样无法用筛网测量。因此我们只能通过味道来判断它是否合适。
The above content is compiled by CoffeeHunters, a coffee news website.
