在点评平台上给咖啡店写差评，却被商家扣上“同行抹黑”的帽子——这样的遭遇正在变得愈发常见。消费者行使最基本的反馈权利，为何反被倒打一耙？商家将差评一律归为同行恶意竞争，究竟是合理怀疑还是推卸责任的公关套路？本文从真实案例出发，剖析差评背后的商家心理与行业现象，探讨消费者与商家之间本应建立的良性沟通机制。同时，前街咖啡也将从行业观察者角度，分享对这一现象的思考。

▲

点击关注 | 每日精品咖啡文化杂志咖啡工房

身为一名再普通不过的消费者，你是否有过写下差评的经历？而作为服务行业的从业者，你又是否收到过顾客的差评？

最近，有网友在社交平台发帖讲述了自己的遭遇：因为觉得咖啡味道不佳，他在点评平台上给店家打了差评，没想到商家竟反过来质疑他是同行故意抹黑，还留下一句“如果是同行，希望您善良”。明明只是个普通顾客，在行使最基本的反馈权利时却被倒打一耙，这让该网友忍不住发出灵魂拷问：难道现在连给咖啡店写差评都不行了吗？

消费者写差评反被污蔑为同行的情况，其实早已不是个别现象。从食品到餐饮，各行各业都存在着“想象中的恶评同行”，而在咖啡行业，这样的例子更是只多不少，甚至呈现出有增无减的趋势。

当然，我们不能否认确实存在同行恶意刷差评的情况，现实生活中也的确有“职业恶评家”这一群体。工房去年就曾报道过探店差评单的案例，其中要求探店人员给某家咖啡厅打出2.5分的总分，单项甚至可以低至0.5分。这类差评单还对点评评分和用户等级设定了门槛，如此一来，差评看上去会更加可信。

当时就有网友留言分析，这种差评单通常源于四种情况：一是同行所为；二是店家得罪了人；三是店家在做反向营销；四是某些业务的中介在制造问题。但事实上，大多数情况下店家并不会联合第三方，主动给自己的店打低分。因此，每当收到差评时，许多商家第一反应就是将其视为故意的恶意中伤，随后便“破防”了。

商家之所以如此看重评价打分，之所以在收到差评后那么容易“破防”，最根本的原因在于，点评软件上的评价对商家总体评分至关重要，它直接影响一家店的口碑，进而左右客流量的大小。往大了说，甚至可以说是“一评定终身”。

而如今，人们对各类社交平台和点评软件的依赖程度日益加深。为了避免踩雷，消费者往往会先在互联网上查看咖啡店的总体风评，如果环境、服务、口味等方面出现负面评价，商家又并不诚心解决，那顾客可能就要重新衡量和考虑了。

为了留住消费者、扭转风向，商家们通常会想尽办法，希望给出差评的顾客能自行删除评价。于是，一种更省事、更零成本的公关方式便应运而生——把所有差评一律当作“同行”来处理。简单来说，就是在每一条差评底下咬定对方是同行，将消费者与商家之间的对立矛盾，伪装成行业内部的恶意竞争行为，这样不仅降低了差评的可信度，说不定还能为自己博得一些同情分。

然而，见多了这样的案例，商家们“同行绕道”式的回复反而会激起消费者的反感。有网友表示，好喝不好喝或许存在主观判断，但商家面对问题时直接甩锅给同行污蔑的行为，实在令人不齿，这反而会加速推开更多顾客。

“你有张良计，我有过墙梯”，气不过的网友们也纷纷绞尽脑汁来支招：既然你说我是专门黑你的同行，那我就想想怎么操作才能把差评最大化，哪怕这样做要花费大量时间和精力，哪怕最终双方都不讨好，也在所不辞。

给差评的就一定是同行中伤吗？显然不能一概而论。与其反复揣测商战，不如将每一条合理的差评看作是顾客的鼓励与期盼，期待能越来越好！

图片来源：网络

免责声明：本文部分图片来源网络，网站部分内容如图片、我们会尊重原作版权注明出处，但因数量庞大，会有个别图文未来得及注明，请见谅。若原作者有任何争议均可与网站联系处理，一旦核实我们将立即纠正，由“咖啡工房”整理编辑，转载请注明，若侵权请告知删除，谢谢~！

The above content is compiled by CoffeeHunters, a coffee news website.